Collettivo Selezionatoanno di master: 2021 tipo di master: qualsiasi Ateneo: Bologna area disciplinare: qualsiasi corso di master: qualsiasi |
Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte |
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Numero di diplomati di master | 2.007 | 1.519 | 488 |
Hanno compilato il questionario | 1.755 | 1.359 | 396 |
Tasso di compilazione | 87,4 | 89,5 | 81,1 |
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Genere (%) | |||
Uomini | 39,8 | 39,7 | 40,2 |
Donne | 60,2 | 60,3 | 59,8 |
Età al diploma di master (%) 1 | |||
Meno di 27 anni | 21,3 | 25,2 | 9,0 |
27-30 anni | 26,0 | 26,6 | 24,2 |
31-40 anni | 24,6 | 22,4 | 31,6 |
41 anni e oltre | 28,1 | 25,8 | 35,2 |
Età al diploma di master (medie, in anni) | 35,7 | 34,9 | 38,3 |
Cittadini stranieri (%) 2 | 11,0 | 13,2 | 4,1 |
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 | |||
Stessa provincia della sede del master | 25,5 | 25,2 | 26,3 |
Altra provincia della stessa regione | 21,0 | 20,5 | 22,7 |
Altra regione | 43,2 | 41,7 | 48,2 |
Estero | 10,3 | 12,5 | 2,8 |
2. ORIGINE SOCIALE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Titolo di studio dei genitori (%) 4 | |||
Almeno un genitore laureato | 39,2 | 38,0 | 43,4 |
Entrambi con laurea | 18,8 | 18,3 | 20,5 |
Uno solo con laurea | 20,4 | 19,6 | 23,0 |
Nessun genitore laureato | 57,7 | 59,0 | 53,3 |
Diploma di scuola secondaria di secondo grado | 33,3 | 33,9 | 31,3 |
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo | 24,4 | 25,1 | 22,0 |
Classe sociale (%) 5 | |||
Classe elevata | 30,9 | 29,6 | 35,6 |
Classe media impiegatizia | 30,1 | 30,0 | 30,3 |
Classe media autonoma | 22,2 | 23,6 | 17,4 |
Classe del lavoro esecutivo | 13,8 | 14,1 | 12,9 |
3. PRIMA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 | |||
Laurea di primo livello | 38,5 | 49,7 | - |
Laurea magistrale biennale | 20,5 | 18,0 | 29,3 |
Laurea magistrale a ciclo unico | 18,9 | 12,1 | 42,4 |
Laurea pre-riforma | 17,9 | 17,7 | 18,7 |
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) | |||
Stesso Ateneo del master | 31,0 | 31,2 | 30,3 |
Altro Ateneo italiano | 58,2 | 56,3 | 64,7 |
Ateneo estero | 9,8 | 11,3 | 4,7 |
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%) | |||
Possibilità di acquisire competenze professionali | 90,3 | 89,3 | 93,7 |
Approfondimento di interessi culturali | 66,5 | 64,7 | 72,7 |
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro | 48,1 | 49,2 | 44,2 |
Sostenibilità del costo dell'iscrizione | 28,1 | 28,7 | 26,3 |
Possibilità di beneficiare della borsa di studio | 20,3 | 20,8 | 18,7 |
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni | 33,6 | 33,6 | 33,3 |
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master | 55,2 | 52,7 | 63,6 |
Comodità rispetto all'abitazione | 29,5 | 31,3 | 23,5 |
4. CONDIZIONI DI STUDIO | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%) | 33,4 | 35,0 | 28,0 |
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese | 8,7 | 8,8 | 8,1 |
A copertura totale del solo costo di iscrizione | 11,0 | 11,0 | 10,9 |
A copertura parziale del costo di iscrizione | 13,8 | 15,2 | 9,1 |
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio | 66,3 | 64,7 | 71,7 |
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 | |||
Università | 30,8 | 35,7 | 9,9 |
Ente pubblico | 39,9 | 37,2 | 51,4 |
Ente privato | 25,7 | 23,7 | 34,2 |
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) | |||
Decisamente sì | 68,3 | 67,9 | 70,3 |
Più sì che no | 24,7 | 25,6 | 20,7 |
Più no che sì | 4,3 | 3,2 | 9,0 |
Decisamente no | 2,0 | 2,5 | - |
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 | 76,2 | 72,1 | 90,4 |
Lavoratori-studenti | 54,6 | 49,7 | 71,7 |
Studenti-lavoratori | 21,6 | 22,4 | 18,7 |
Nessuna esperienza di lavoro | 23,7 | 27,9 | 9,3 |
5. STAGE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 | 76,2 | 82,3 | 55,3 |
Stage svolto durante il master | 37,4 | 41,6 | 23,2 |
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative) | 38,8 | 40,8 | 32,1 |
Nessuna esperienza di stage o project work | 23,8 | 17,7 | 44,7 |
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | 6,1 | 6,2 | 5,4 |
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | |||
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati | 62,3 | 62,5 | 60,9 |
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata | 53,3 | 53,8 | 50,0 |
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata | 53,0 | 53,3 | 51,1 |
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato | 55,6 | 55,9 | 53,3 |
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master | 56,3 | 55,9 | 58,7 |
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%) | |||
Decisamente sì | 60,4 | 59,2 | 64,6 |
Più sì che no | 31,5 | 32,2 | 28,8 |
Più no che sì | 5,8 | 6,0 | 5,1 |
Decisamente no | 2,1 | 2,2 | 1,5 |
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%) | |||
Decisamente sì | 54,3 | 51,8 | 62,9 |
Più sì che no | 34,9 | 36,4 | 29,8 |
Più no che sì | 8,8 | 9,6 | 6,3 |
Decisamente no | 1,5 | 1,8 | 0,8 |
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%) | |||
Decisamente sì | 53,0 | 52,8 | 53,8 |
Più sì che no | 35,6 | 36,2 | 33,6 |
Più no che sì | 8,3 | 8,0 | 9,1 |
Decisamente no | 2,8 | 2,7 | 3,3 |
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%) | |||
Decisamente sì | 67,3 | 68,4 | 63,4 |
Più sì che no | 29,2 | 28,3 | 32,1 |
Più no che sì | 2,8 | 2,6 | 3,5 |
Decisamente no | 0,5 | 0,4 | 1,0 |
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%) | |||
Decisamente sì | 47,5 | 45,8 | 53,0 |
Più sì che no | 42,3 | 42,5 | 41,4 |
Più no che sì | 8,4 | 9,6 | 4,5 |
Decisamente no | 1,7 | 1,8 | 1,0 |
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 53,6 | 51,7 | 60,1 |
Più sì che no | 36,4 | 36,9 | 34,8 |
Più no che sì | 8,2 | 9,4 | 4,0 |
Decisamente no | 1,7 | 1,9 | 1,0 |
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%) | |||
Decisamente sì | 60,7 | 59,0 | 66,4 |
Più sì che no | 34,2 | 35,5 | 30,1 |
Più no che sì | 4,0 | 4,4 | 2,8 |
Decisamente no | 0,6 | 0,6 | 0,5 |
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%) | |||
Decisamente sì | 59,0 | 56,8 | 66,7 |
Più sì che no | 35,6 | 37,2 | 30,3 |
Più no che sì | 4,4 | 4,9 | 2,8 |
Decisamente no | 0,7 | 0,9 | 0,3 |
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%) | |||
Decisamente sì | 35,1 | 33,8 | 39,4 |
Più sì che no | 39,5 | 39,8 | 38,6 |
Più no che sì | 18,3 | 18,8 | 16,7 |
Decisamente no | 6,6 | 7,0 | 5,3 |
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%) | |||
Decisamente sì | 44,8 | 42,3 | 53,3 |
Più sì che no | 41,9 | 43,3 | 37,1 |
Più no che sì | 10,4 | 11,1 | 7,8 |
Decisamente no | 2,6 | 2,9 | 1,8 |
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%) | |||
Decisamente sì | 46,2 | 45,0 | 50,0 |
Più sì che no | 39,7 | 40,8 | 36,1 |
Più no che sì | 10,7 | 10,6 | 10,9 |
Decisamente no | 3,1 | 3,2 | 2,8 |
Le aule erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 49,6 | 48,7 | 52,5 |
Più sì che no | 34,4 | 34,5 | 33,8 |
Più no che sì | 8,1 | 8,2 | 7,6 |
Decisamente no | 4,4 | 4,6 | 3,8 |
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 48,5 | 47,5 | 52,0 |
Più sì che no | 38,3 | 38,3 | 38,4 |
Più no che sì | 7,6 | 8,1 | 6,1 |
Decisamente no | 2,8 | 2,9 | 2,3 |
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 42,3 | 41,3 | 46,0 |
Più sì che no | 37,0 | 36,5 | 38,9 |
Più no che sì | 11,2 | 11,8 | 9,3 |
Decisamente no | 5,0 | 5,2 | 4,5 |
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%) | |||
Decisamente sì | 55,0 | 55,3 | 54,0 |
Più sì che no | 30,1 | 29,2 | 33,3 |
Più no che sì | 9,6 | 10,1 | 8,1 |
Decisamente no | 4,0 | 4,0 | 3,8 |
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%) | |||
Decisamente sì | 48,1 | 46,7 | 53,0 |
Più sì che no | 43,0 | 43,9 | 40,2 |
Più no che sì | 7,5 | 8,0 | 5,8 |
Decisamente no | 1,1 | 1,2 | 1,0 |
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%) | |||
Decisamente sì | 45,5 | 44,4 | 49,2 |
Più sì che no | 40,5 | 40,5 | 40,2 |
Più no che sì | 10,7 | 11,3 | 8,8 |
Decisamente no | 3,0 | 3,4 | 1,5 |
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%) | |||
Decisamente sì | 50,5 | 49,2 | 54,8 |
Più sì che no | 37,1 | 37,5 | 35,6 |
Più no che sì | 9,6 | 10,2 | 7,3 |
Decisamente no | 2,5 | 2,7 | 1,8 |
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%) | |||
Decisamente sì | 45,4 | 44,4 | 48,7 |
Più sì che no | 38,2 | 38,5 | 37,4 |
Più no che sì | 13,1 | 13,7 | 11,1 |
Decisamente no | 3,0 | 3,3 | 2,0 |
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 39,1 | 37,9 | 43,2 |
Più sì che no | 35,7 | 35,2 | 37,6 |
Più no che sì | 18,2 | 19,0 | 15,7 |
Decisamente no | 6,7 | 7,7 | 3,3 |
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%) | |||
Decisamente sì | 44,7 | 43,7 | 48,2 |
Più sì che no | 36,7 | 36,8 | 36,4 |
Più no che sì | 12,3 | 12,5 | 11,4 |
Decisamente no | 5,9 | 6,5 | 4,0 |
Costo del master (%) | |||
Alto per la qualità delle attività svolte | 32,4 | 33,3 | 29,5 |
Adeguato alla qualità delle attività svolte | 54,9 | 51,8 | 65,7 |
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte | 12,0 | 14,3 | 4,3 |
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%) | |||
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo | 70,8 | 69,3 | 75,8 |
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo | 7,9 | 8,0 | 7,3 |
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano | 8,9 | 9,2 | 7,8 |
Sì, ma ad un master all’estero | 6,7 | 7,4 | 4,5 |
Non si iscriverebbero più ad un master | 5,4 | 5,7 | 4,5 |
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti. |
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino. |
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”. |
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche. |
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche. |
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti. |
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”. |
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master. |
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche. |