Collettivo Selezionato

anno di master: 2021

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Cagliari

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Numero di diplomati di master8585
Hanno compilato il questionario8181
Tasso di compilazione95,395,3
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Genere (%)
Uomini38,838,8
Donne61,261,2
Età al diploma di master (%) 2 
Meno di 27 anni3,53,5
27-30 anni29,429,4
31-40 anni47,147,1
41 anni e oltre20,020,0
Età al diploma di master (medie, in anni)35,835,8
Cittadini stranieri (%) 3 3,53,5
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 
Stessa provincia della sede del master55,655,6
Altra provincia della stessa regione37,037,0
Altra regione3,73,7
Estero3,73,7
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 5 
Almeno un genitore laureato28,428,4
Entrambi con laurea8,68,6
Uno solo con laurea19,819,8
Nessun genitore laureato71,671,6
Diploma di scuola secondaria di secondo grado43,243,2
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo28,428,4
Classe sociale (%) 6 
Classe elevata16,016,0
Classe media impiegatizia34,634,6
Classe media autonoma24,724,7
Classe del lavoro esecutivo24,724,7
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Laurea di primo livello--
Laurea magistrale biennale60,560,5
Laurea magistrale a ciclo unico16,016,0
Laurea pre-riforma17,317,3
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master74,174,1
Altro Ateneo italiano21,021,0
Ateneo estero4,94,9
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali88,988,9
Approfondimento di interessi culturali74,174,1
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro64,264,2
Sostenibilità del costo dell'iscrizione37,037,0
Possibilità di beneficiare della borsa di studio25,925,9
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni38,338,3
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master54,354,3
Comodità rispetto all'abitazione37,037,0
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)39,539,5
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese--
A copertura totale del solo costo di iscrizione2,52,5
A copertura parziale del costo di iscrizione37,037,0
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio59,359,3
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università37,537,5
Ente pubblico59,459,4
Ente privato3,13,1
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì43,843,8
Più sì che no46,946,9
Più no che sì9,49,4
Decisamente no--
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 86,486,4
Lavoratori-studenti40,740,7
Studenti-lavoratori45,745,7
Nessuna esperienza di lavoro13,613,6
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 81,581,5
Stage svolto durante il master48,148,1
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)33,333,3
Nessuna esperienza di stage o project work18,518,5
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)2,62,6
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati48,748,7
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata41,041,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata51,351,3
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato43,643,6
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master59,059,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì45,745,7
Più sì che no44,444,4
Più no che sì8,68,6
Decisamente no1,21,2
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì49,449,4
Più sì che no37,037,0
Più no che sì12,312,3
Decisamente no1,21,2
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì43,243,2
Più sì che no32,132,1
Più no che sì19,819,8
Decisamente no4,94,9
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì61,761,7
Più sì che no32,132,1
Più no che sì6,26,2
Decisamente no--
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì37,037,0
Più sì che no53,153,1
Più no che sì7,47,4
Decisamente no2,52,5
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì46,946,9
Più sì che no46,946,9
Più no che sì3,73,7
Decisamente no2,52,5
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì58,058,0
Più sì che no35,835,8
Più no che sì4,94,9
Decisamente no--
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì51,951,9
Più sì che no44,444,4
Più no che sì2,52,5
Decisamente no1,21,2
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì30,930,9
Più sì che no46,946,9
Più no che sì18,518,5
Decisamente no3,73,7
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì30,930,9
Più sì che no54,354,3
Più no che sì9,99,9
Decisamente no3,73,7
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì38,338,3
Più sì che no49,449,4
Più no che sì8,68,6
Decisamente no3,73,7
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì34,634,6
Più sì che no46,946,9
Più no che sì16,016,0
Decisamente no1,21,2
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì30,930,9
Più sì che no54,354,3
Più no che sì14,814,8
Decisamente no--
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì30,930,9
Più sì che no54,354,3
Più no che sì12,312,3
Decisamente no2,52,5
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì61,761,7
Più sì che no28,428,4
Più no che sì6,26,2
Decisamente no2,52,5
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì53,153,1
Più sì che no42,042,0
Più no che sì3,73,7
Decisamente no1,21,2
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì33,333,3
Più sì che no51,951,9
Più no che sì9,99,9
Decisamente no4,94,9
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì37,037,0
Più sì che no46,946,9
Più no che sì14,814,8
Decisamente no1,21,2
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì45,745,7
Più sì che no39,539,5
Più no che sì13,613,6
Decisamente no--
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì40,740,7
Più sì che no38,338,3
Più no che sì18,518,5
Decisamente no2,52,5
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì34,634,6
Più sì che no44,444,4
Più no che sì16,016,0
Decisamente no4,94,9
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte11,111,1
Adeguato alla qualità delle attività svolte71,671,6
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte17,317,3
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo71,671,6
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo2,52,5
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano11,111,1
Sì, ma ad un master all’estero11,111,1
Non si iscriverebbero più ad un master2,52,5

1. Dati non disponibili per il collettivo selezionato.
2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
3. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.