Collettivo Selezionato

anno di master: 2021

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Torino Politecnico

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Numero di diplomati di master21460154
Hanno compilato il questionario14828120
Tasso di compilazione69,246,777,9
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Genere (%)
Uomini60,320,076,0
Donne39,780,024,0
Età al diploma di master (%) 2 
Meno di 27 anni33,250,026,6
27-30 anni36,416,744,2
31-40 anni16,810,019,5
41 anni e oltre13,623,39,7
Età al diploma di master (medie, in anni)31,532,731,0
Cittadini stranieri (%) 3 5,6-7,8
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 
Stessa provincia della sede del master54,742,957,5
Altra provincia della stessa regione7,414,35,8
Altra regione33,842,931,7
Estero4,1-5,0
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 5 
Almeno un genitore laureato41,925,045,8
Entrambi con laurea20,37,123,3
Uno solo con laurea21,617,922,5
Nessun genitore laureato54,767,951,7
Diploma di scuola secondaria di secondo grado40,550,038,3
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo14,217,913,3
Classe sociale (%) 6 
Classe elevata29,721,431,7
Classe media impiegatizia32,421,435,0
Classe media autonoma22,328,620,8
Classe del lavoro esecutivo12,821,410,8
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Laurea di primo livello18,296,4-
Laurea magistrale biennale77,0-95,0
Laurea magistrale a ciclo unico---
Laurea pre-riforma2,73,62,5
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master65,736,072,0
Altro Ateneo italiano30,164,022,9
Ateneo estero4,2-5,1
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali88,575,091,7
Approfondimento di interessi culturali49,357,147,5
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro77,082,175,8
Sostenibilità del costo dell'iscrizione45,314,352,5
Possibilità di beneficiare della borsa di studio33,17,139,2
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni11,5-14,2
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master34,57,140,8
Comodità rispetto all'abitazione23,625,023,3
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)50,73,661,7
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese26,4-32,5
A copertura totale del solo costo di iscrizione19,6-24,2
A copertura parziale del costo di iscrizione4,73,65,0
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio49,396,438,3
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università18,7-18,9
Ente pubblico40,0-40,5
Ente privato40,0100,039,2
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì78,7100,078,4
Più sì che no21,3-21,6
Più no che sì---
Decisamente no---
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 55,442,958,3
Lavoratori-studenti42,63,651,7
Studenti-lavoratori12,839,36,7
Nessuna esperienza di lavoro44,657,141,7
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 92,696,491,7
Stage svolto durante il master29,792,915,0
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)62,83,676,7
Nessuna esperienza di stage o project work7,43,68,3
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)6,83,811,1
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati75,084,661,1
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata50,046,255,6
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata38,634,644,4
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato50,050,050,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master38,630,850,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì54,750,055,8
Più sì che no39,235,740,0
Più no che sì4,710,73,3
Decisamente no1,43,60,8
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì41,914,348,3
Più sì che no40,557,136,7
Più no che sì14,921,413,3
Decisamente no2,77,11,7
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì31,825,033,3
Più sì che no42,653,640,0
Più no che sì18,214,319,2
Decisamente no7,47,17,5
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì54,160,752,5
Più sì che no41,239,341,7
Più no che sì4,7-5,8
Decisamente no---
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì36,532,137,5
Più sì che no49,353,648,3
Più no che sì12,214,311,7
Decisamente no1,4-1,7
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì48,639,350,8
Più sì che no42,653,640,0
Più no che sì6,83,67,5
Decisamente no2,03,61,7
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì57,453,658,3
Più sì che no38,532,140,0
Più no che sì3,410,71,7
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì54,153,654,2
Più sì che no41,239,341,7
Più no che sì4,17,13,3
Decisamente no0,7-0,8
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì31,121,433,3
Più sì che no43,953,641,7
Più no che sì20,321,420,0
Decisamente no4,73,65,0
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì40,528,643,3
Più sì che no48,657,146,7
Più no che sì6,810,75,8
Decisamente no4,13,64,2
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì51,450,051,7
Più sì che no44,642,945,0
Più no che sì4,17,13,3
Decisamente no---
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì45,314,352,5
Più sì che no42,646,441,7
Più no che sì6,110,75,0
Decisamente no4,121,4-
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì45,314,352,5
Più sì che no43,246,442,5
Più no che sì7,421,44,2
Decisamente no2,714,3-
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì33,117,936,7
Più sì che no48,635,751,7
Più no che sì14,228,610,8
Decisamente no2,714,3-
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì37,217,941,7
Più sì che no45,957,143,3
Più no che sì9,57,110,0
Decisamente no5,414,33,3
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì44,650,043,3
Più sì che no42,635,744,2
Più no che sì10,810,710,8
Decisamente no1,43,60,8
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì37,217,941,7
Più sì che no47,350,046,7
Più no che sì12,825,010,0
Decisamente no2,07,10,8
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì47,321,453,3
Più sì che no41,960,737,5
Più no che sì8,114,36,7
Decisamente no2,03,61,7
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì58,828,665,8
Più sì che no33,857,128,3
Più no che sì5,410,74,2
Decisamente no1,43,60,8
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì50,032,154,2
Più sì che no36,535,736,7
Più no che sì10,125,06,7
Decisamente no2,77,11,7
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì46,67,155,8
Più sì che no37,853,634,2
Più no che sì11,532,16,7
Decisamente no2,77,11,7
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte20,342,915,0
Adeguato alla qualità delle attività svolte52,057,150,8
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte27,0-33,3
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo75,746,482,5
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo2,73,62,5
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano4,725,0-
Sì, ma ad un master all’estero12,217,910,8
Non si iscriverebbero più ad un master4,77,14,2

1. Tasso di compilazione inferiore al 50%. Cautela nell'interpretazione dei risultati
2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
3. Cittadini stranieri: Nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.