Collettivo Selezionatoanno di master: 2021 tipo di master: qualsiasi Ateneo: Venezia Ca’ Foscari area disciplinare: qualsiasi corso di master: qualsiasi |
Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte |
| PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Numero di diplomati di master | 640 | 419 | 221 |
| Hanno compilato il questionario | 559 | 378 | 181 |
| Tasso di compilazione | 87,3 | 90,2 | 81,9 |
| 1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Genere (%) | |||
| Uomini | 41,7 | 34,6 | 55,2 |
| Donne | 58,3 | 65,4 | 44,8 |
| Età al diploma di master (%) 1 | |||
| Meno di 27 anni | 30,9 | 38,9 | 15,8 |
| 27-30 anni | 22,0 | 24,6 | 17,2 |
| 31-40 anni | 26,6 | 20,3 | 38,5 |
| 41 anni e oltre | 20,5 | 16,2 | 28,5 |
| Età al diploma di master (medie, in anni) | 33,3 | 31,7 | 36,2 |
| Cittadini stranieri (%) 2 | 8,4 | 7,6 | 10,0 |
| Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 | |||
| Stessa provincia della sede del master | 15,9 | 18,8 | 9,9 |
| Altra provincia della stessa regione | 28,6 | 32,5 | 20,4 |
| Altra regione | 48,1 | 40,7 | 63,5 |
| Estero | 7,2 | 7,7 | 6,1 |
| 2. ORIGINE SOCIALE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Titolo di studio dei genitori (%) 4 | |||
| Almeno un genitore laureato | 33,5 | 34,1 | 32,0 |
| Entrambi con laurea | 11,6 | 10,8 | 13,3 |
| Uno solo con laurea | 21,8 | 23,3 | 18,8 |
| Nessun genitore laureato | 65,5 | 65,1 | 66,3 |
| Diploma di scuola secondaria di secondo grado | 41,3 | 41,5 | 40,9 |
| Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo | 24,2 | 23,5 | 25,4 |
| Classe sociale (%) 5 | |||
| Classe elevata | 26,1 | 25,4 | 27,6 |
| Classe media impiegatizia | 31,7 | 30,2 | 34,8 |
| Classe media autonoma | 20,0 | 21,4 | 17,1 |
| Classe del lavoro esecutivo | 20,2 | 20,9 | 18,8 |
| 3. PRIMA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 | |||
| Laurea di primo livello | 43,3 | 64,0 | - |
| Laurea magistrale biennale | 28,4 | 14,3 | 58,0 |
| Laurea magistrale a ciclo unico | 8,9 | 8,5 | 9,9 |
| Laurea pre-riforma | 16,3 | 11,4 | 26,5 |
| Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) | |||
| Stesso Ateneo del master | 19,3 | 25,3 | 6,7 |
| Altro Ateneo italiano | 75,8 | 69,1 | 89,9 |
| Ateneo estero | 4,7 | 5,3 | 3,4 |
| Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%) | |||
| Possibilità di acquisire competenze professionali | 84,1 | 86,8 | 78,5 |
| Approfondimento di interessi culturali | 61,7 | 60,8 | 63,5 |
| Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro | 55,1 | 63,8 | 37,0 |
| Sostenibilità del costo dell'iscrizione | 21,8 | 19,6 | 26,5 |
| Possibilità di beneficiare della borsa di studio | 19,9 | 13,2 | 33,7 |
| Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni | 29,7 | 32,0 | 24,9 |
| Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master | 41,9 | 42,1 | 41,4 |
| Comodità rispetto all'abitazione | 30,8 | 34,4 | 23,2 |
| 4. CONDIZIONI DI STUDIO | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%) | 28,6 | 19,8 | 47,0 |
| A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese | 7,7 | 3,2 | 17,1 |
| A copertura totale del solo costo di iscrizione | 11,8 | 10,6 | 14,4 |
| A copertura parziale del costo di iscrizione | 9,1 | 6,1 | 15,5 |
| Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio | 71,2 | 80,2 | 52,5 |
| Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 | |||
| Università | 22,5 | 21,3 | 23,5 |
| Ente pubblico | 49,4 | 34,7 | 62,4 |
| Ente privato | 23,8 | 37,3 | 11,8 |
| Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) | |||
| Decisamente sì | 69,4 | 60,0 | 77,6 |
| Più sì che no | 23,8 | 29,3 | 18,8 |
| Più no che sì | 3,8 | 5,3 | 2,4 |
| Decisamente no | 1,9 | 2,7 | 1,2 |
| Hanno esperienze di lavoro (%) 8 | 68,0 | 66,4 | 71,3 |
| Lavoratori-studenti | 33,6 | 28,8 | 43,6 |
| Studenti-lavoratori | 34,3 | 37,6 | 27,6 |
| Nessuna esperienza di lavoro | 31,3 | 33,3 | 27,1 |
| 5. STAGE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 | 69,8 | 81,2 | 45,9 |
| Stage svolto durante il master | 51,9 | 66,1 | 22,1 |
| Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative) | 17,9 | 15,1 | 23,8 |
| Nessuna esperienza di stage o project work | 30,2 | 18,8 | 54,1 |
| Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | 12,1 | 13,6 | 2,5 |
| Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | |||
| Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati | 60,7 | 59,6 | 67,5 |
| L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata | 48,6 | 46,8 | 60,0 |
| La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata | 50,3 | 49,6 | 55,0 |
| L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato | 51,7 | 52,0 | 50,0 |
| Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master | 56,9 | 58,0 | 50,0 |
| 6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%) | |||
| Decisamente sì | 42,2 | 36,8 | 53,6 |
| Più sì che no | 41,9 | 45,2 | 34,8 |
| Più no che sì | 12,7 | 14,0 | 9,9 |
| Decisamente no | 3,2 | 4,0 | 1,7 |
| Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%) | |||
| Decisamente sì | 42,6 | 40,7 | 46,4 |
| Più sì che no | 41,1 | 42,9 | 37,6 |
| Più no che sì | 12,7 | 12,7 | 12,7 |
| Decisamente no | 3,4 | 3,4 | 3,3 |
| Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%) | |||
| Decisamente sì | 50,1 | 47,6 | 55,2 |
| Più sì che no | 33,1 | 35,2 | 28,7 |
| Più no che sì | 11,6 | 11,6 | 11,6 |
| Decisamente no | 4,8 | 5,0 | 4,4 |
| Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%) | |||
| Decisamente sì | 57,1 | 51,1 | 69,6 |
| Più sì che no | 34,9 | 39,2 | 26,0 |
| Più no che sì | 4,8 | 6,3 | 1,7 |
| Decisamente no | 2,7 | 3,2 | 1,7 |
| Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%) | |||
| Decisamente sì | 34,9 | 31,2 | 42,5 |
| Più sì che no | 46,7 | 49,7 | 40,3 |
| Più no che sì | 12,9 | 13,5 | 11,6 |
| Decisamente no | 5,2 | 5,3 | 5,0 |
| Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%) | |||
| Decisamente sì | 41,1 | 39,9 | 43,6 |
| Più sì che no | 42,2 | 43,1 | 40,3 |
| Più no che sì | 13,4 | 13,5 | 13,3 |
| Decisamente no | 2,9 | 3,2 | 2,2 |
| Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%) | |||
| Decisamente sì | 51,0 | 50,0 | 53,0 |
| Più sì che no | 40,4 | 41,0 | 39,2 |
| Più no che sì | 6,8 | 7,4 | 5,5 |
| Decisamente no | 1,3 | 1,3 | 1,1 |
| La preparazione dei docenti è stata adeguata (%) | |||
| Decisamente sì | 48,3 | 50,0 | 44,8 |
| Più sì che no | 41,1 | 40,7 | 42,0 |
| Più no che sì | 8,6 | 7,7 | 10,5 |
| Decisamente no | 1,4 | 1,1 | 2,2 |
| Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%) | |||
| Decisamente sì | 28,6 | 26,5 | 33,1 |
| Più sì che no | 38,8 | 38,1 | 40,3 |
| Più no che sì | 21,6 | 21,4 | 22,1 |
| Decisamente no | 10,2 | 13,2 | 3,9 |
| Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%) | |||
| Decisamente sì | 39,5 | 37,0 | 44,8 |
| Più sì che no | 40,6 | 40,5 | 40,9 |
| Più no che sì | 12,7 | 14,0 | 9,9 |
| Decisamente no | 6,3 | 7,4 | 3,9 |
| Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%) | |||
| Decisamente sì | 49,0 | 46,0 | 55,2 |
| Più sì che no | 39,0 | 38,9 | 39,2 |
| Più no che sì | 7,2 | 9,0 | 3,3 |
| Decisamente no | 4,3 | 5,6 | 1,7 |
| Le aule erano adeguate (%) | |||
| Decisamente sì | 38,5 | 33,6 | 48,6 |
| Più sì che no | 34,9 | 37,3 | 29,8 |
| Più no che sì | 11,1 | 10,8 | 11,6 |
| Decisamente no | 10,4 | 12,7 | 5,5 |
| Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%) | |||
| Decisamente sì | 39,4 | 32,8 | 53,0 |
| Più sì che no | 37,6 | 40,5 | 31,5 |
| Più no che sì | 9,1 | 9,5 | 8,3 |
| Decisamente no | 9,1 | 12,2 | 2,8 |
| Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%) | |||
| Decisamente sì | 31,8 | 25,1 | 45,9 |
| Più sì che no | 38,1 | 38,9 | 36,5 |
| Più no che sì | 13,4 | 15,3 | 9,4 |
| Decisamente no | 10,4 | 13,8 | 3,3 |
| Il servizio di tutorato è stato adeguato (%) | |||
| Decisamente sì | 44,0 | 43,4 | 45,3 |
| Più sì che no | 34,0 | 34,1 | 33,7 |
| Più no che sì | 12,0 | 11,6 | 12,7 |
| Decisamente no | 8,4 | 9,3 | 6,6 |
| 7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello | ||
| Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%) | |||
| Decisamente sì | 39,0 | 37,6 | 42,0 |
| Più sì che no | 47,6 | 48,9 | 44,8 |
| Più no che sì | 9,8 | 10,1 | 9,4 |
| Decisamente no | 2,7 | 2,9 | 2,2 |
| I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%) | |||
| Decisamente sì | 30,8 | 29,1 | 34,3 |
| Più sì che no | 46,5 | 46,8 | 45,9 |
| Più no che sì | 14,8 | 15,3 | 13,8 |
| Decisamente no | 7,2 | 8,2 | 5,0 |
| Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%) | |||
| Decisamente sì | 36,7 | 34,4 | 41,4 |
| Più sì che no | 43,3 | 44,7 | 40,3 |
| Più no che sì | 14,5 | 15,3 | 12,7 |
| Decisamente no | 4,5 | 4,8 | 3,9 |
| Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%) | |||
| Decisamente sì | 34,2 | 34,4 | 33,7 |
| Più sì che no | 46,2 | 45,8 | 47,0 |
| Più no che sì | 14,1 | 15,3 | 11,6 |
| Decisamente no | 4,5 | 3,4 | 6,6 |
| Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%) | |||
| Decisamente sì | 27,0 | 25,1 | 30,9 |
| Più sì che no | 37,9 | 36,8 | 40,3 |
| Più no che sì | 23,3 | 26,5 | 16,6 |
| Decisamente no | 10,6 | 10,6 | 10,5 |
| Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%) | |||
| Decisamente sì | 31,5 | 31,0 | 32,6 |
| Più sì che no | 38,6 | 37,3 | 41,4 |
| Più no che sì | 18,8 | 19,8 | 16,6 |
| Decisamente no | 9,8 | 11,1 | 7,2 |
| Costo del master (%) | |||
| Alto per la qualità delle attività svolte | 44,7 | 50,5 | 32,6 |
| Adeguato alla qualità delle attività svolte | 51,2 | 47,4 | 59,1 |
| Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte | 2,0 | 1,1 | 3,9 |
| Si iscriverebbero di nuovo al master? (%) | |||
| Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo | 60,5 | 57,9 | 65,7 |
| Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo | 5,0 | 5,8 | 3,3 |
| Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano | 11,3 | 13,2 | 7,2 |
| Sì, ma ad un master all’estero | 13,4 | 14,3 | 11,6 |
| Non si iscriverebbero più ad un master | 8,2 | 7,9 | 8,8 |
| 1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti. |
| 2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino. |
| 3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”. |
| 4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche. |
| 5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche. |
| 6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti. |
| 7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”. |
| 8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master. |
| 9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche. |