Collettivo Selezionatoanno di master: 2021 tipo di master: qualsiasi Ateneo: Milano IULM area disciplinare: qualsiasi corso di master: qualsiasi |
Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte |
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Numero di diplomati di master | 462 | 462 | |
Hanno compilato il questionario | 242 | 242 | |
Tasso di compilazione | 52,4 | 52,4 |
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Genere (%) | |||
Uomini | 29,2 | 29,2 | |
Donne | 70,8 | 70,8 | |
Età al diploma di master (%) 2 | |||
Meno di 27 anni | 71,2 | 71,2 | |
27-30 anni | 22,5 | 22,5 | |
31-40 anni | 6,1 | 6,1 | |
41 anni e oltre | 0,2 | 0,2 | |
Età al diploma di master (medie, in anni) | 26,3 | 26,3 | |
Cittadini stranieri (%) 3 | 14,3 | 14,3 | |
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 | |||
Stessa provincia della sede del master | 34,3 | 34,3 | |
Altra provincia della stessa regione | 14,0 | 14,0 | |
Altra regione | 48,8 | 48,8 | |
Estero | 2,9 | 2,9 |
2. ORIGINE SOCIALE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Titolo di studio dei genitori (%) 5 | |||
Almeno un genitore laureato | 39,7 | 39,7 | |
Entrambi con laurea | 15,3 | 15,3 | |
Uno solo con laurea | 24,4 | 24,4 | |
Nessun genitore laureato | 59,1 | 59,1 | |
Diploma di scuola secondaria di secondo grado | 45,9 | 45,9 | |
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo | 13,2 | 13,2 | |
Classe sociale (%) 6 | |||
Classe elevata | 33,9 | 33,9 | |
Classe media impiegatizia | 28,9 | 28,9 | |
Classe media autonoma | 24,4 | 24,4 | |
Classe del lavoro esecutivo | 11,6 | 11,6 |
3. PRIMA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 | |||
Laurea di primo livello | 80,6 | 80,6 | |
Laurea magistrale biennale | 14,9 | 14,9 | |
Laurea magistrale a ciclo unico | 2,5 | 2,5 | |
Laurea pre-riforma | 1,7 | 1,7 | |
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) | |||
Stesso Ateneo del master | 26,3 | 26,3 | |
Altro Ateneo italiano | 70,3 | 70,3 | |
Ateneo estero | 2,1 | 2,1 | |
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%) | |||
Possibilità di acquisire competenze professionali | 85,1 | 85,1 | |
Approfondimento di interessi culturali | 60,3 | 60,3 | |
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro | 81,0 | 81,0 | |
Sostenibilità del costo dell'iscrizione | 23,6 | 23,6 | |
Possibilità di beneficiare della borsa di studio | 24,4 | 24,4 | |
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni | 20,2 | 20,2 | |
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master | 45,0 | 45,0 | |
Comodità rispetto all'abitazione | 17,8 | 17,8 |
4. CONDIZIONI DI STUDIO | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%) | 23,6 | 23,6 | |
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese | 3,3 | 3,3 | |
A copertura totale del solo costo di iscrizione | 9,5 | 9,5 | |
A copertura parziale del costo di iscrizione | 10,7 | 10,7 | |
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio | 76,4 | 76,4 | |
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 8 | |||
Università | 19,3 | 19,3 | |
Ente pubblico | 5,3 | 5,3 | |
Ente privato | 73,7 | 73,7 | |
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) | |||
Decisamente sì | 63,2 | 63,2 | |
Più sì che no | 28,1 | 28,1 | |
Più no che sì | 8,8 | 8,8 | |
Decisamente no | - | - | |
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 | 35,5 | 35,5 | |
Lavoratori-studenti | 1,2 | 1,2 | |
Studenti-lavoratori | 34,3 | 34,3 | |
Nessuna esperienza di lavoro | 64,5 | 64,5 |
5. STAGE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 | 82,2 | 82,2 | |
Stage svolto durante il master | 69,0 | 69,0 | |
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative) | 13,2 | 13,2 | |
Nessuna esperienza di stage o project work | 17,8 | 17,8 | |
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | 3,0 | 3,0 | |
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | |||
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati | 60,5 | 60,5 | |
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata | 47,9 | 47,9 | |
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata | 40,7 | 40,7 | |
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato | 49,1 | 49,1 | |
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master | 44,9 | 44,9 |
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%) | |||
Decisamente sì | 40,5 | 40,5 | |
Più sì che no | 47,9 | 47,9 | |
Più no che sì | 8,3 | 8,3 | |
Decisamente no | 2,9 | 2,9 | |
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%) | |||
Decisamente sì | 36,8 | 36,8 | |
Più sì che no | 44,6 | 44,6 | |
Più no che sì | 14,9 | 14,9 | |
Decisamente no | 2,5 | 2,5 | |
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%) | |||
Decisamente sì | 56,6 | 56,6 | |
Più sì che no | 31,8 | 31,8 | |
Più no che sì | 7,9 | 7,9 | |
Decisamente no | 2,9 | 2,9 | |
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%) | |||
Decisamente sì | 57,9 | 57,9 | |
Più sì che no | 33,1 | 33,1 | |
Più no che sì | 7,4 | 7,4 | |
Decisamente no | 0,8 | 0,8 | |
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%) | |||
Decisamente sì | 28,9 | 28,9 | |
Più sì che no | 51,7 | 51,7 | |
Più no che sì | 16,5 | 16,5 | |
Decisamente no | 2,5 | 2,5 | |
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 30,2 | 30,2 | |
Più sì che no | 52,1 | 52,1 | |
Più no che sì | 14,9 | 14,9 | |
Decisamente no | 2,5 | 2,5 | |
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%) | |||
Decisamente sì | 45,5 | 45,5 | |
Più sì che no | 47,1 | 47,1 | |
Più no che sì | 6,6 | 6,6 | |
Decisamente no | 0,4 | 0,4 | |
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%) | |||
Decisamente sì | 45,9 | 45,9 | |
Più sì che no | 48,3 | 48,3 | |
Più no che sì | 5,0 | 5,0 | |
Decisamente no | 0,8 | 0,8 | |
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%) | |||
Decisamente sì | 28,9 | 28,9 | |
Più sì che no | 42,1 | 42,1 | |
Più no che sì | 22,3 | 22,3 | |
Decisamente no | 6,2 | 6,2 | |
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%) | |||
Decisamente sì | 33,5 | 33,5 | |
Più sì che no | 47,9 | 47,9 | |
Più no che sì | 14,5 | 14,5 | |
Decisamente no | 3,3 | 3,3 | |
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%) | |||
Decisamente sì | 42,1 | 42,1 | |
Più sì che no | 43,4 | 43,4 | |
Più no che sì | 13,2 | 13,2 | |
Decisamente no | 0,4 | 0,4 | |
Le aule erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 41,7 | 41,7 | |
Più sì che no | 43,4 | 43,4 | |
Più no che sì | 9,1 | 9,1 | |
Decisamente no | 4,5 | 4,5 | |
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 46,7 | 46,7 | |
Più sì che no | 41,3 | 41,3 | |
Più no che sì | 7,9 | 7,9 | |
Decisamente no | 2,5 | 2,5 | |
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 37,2 | 37,2 | |
Più sì che no | 43,8 | 43,8 | |
Più no che sì | 10,7 | 10,7 | |
Decisamente no | 6,6 | 6,6 | |
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%) | |||
Decisamente sì | 38,8 | 38,8 | |
Più sì che no | 39,3 | 39,3 | |
Più no che sì | 15,3 | 15,3 | |
Decisamente no | 4,5 | 4,5 |
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%) | |||
Decisamente sì | 36,8 | 36,8 | |
Più sì che no | 48,8 | 48,8 | |
Più no che sì | 12,8 | 12,8 | |
Decisamente no | 0,8 | 0,8 | |
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%) | |||
Decisamente sì | 27,3 | 27,3 | |
Più sì che no | 51,7 | 51,7 | |
Più no che sì | 13,6 | 13,6 | |
Decisamente no | 7,0 | 7,0 | |
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%) | |||
Decisamente sì | 29,8 | 29,8 | |
Più sì che no | 46,7 | 46,7 | |
Più no che sì | 19,0 | 19,0 | |
Decisamente no | 3,7 | 3,7 | |
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%) | |||
Decisamente sì | 29,3 | 29,3 | |
Più sì che no | 50,0 | 50,0 | |
Più no che sì | 16,5 | 16,5 | |
Decisamente no | 2,9 | 2,9 | |
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 27,7 | 27,7 | |
Più sì che no | 35,1 | 35,1 | |
Più no che sì | 28,9 | 28,9 | |
Decisamente no | 7,0 | 7,0 | |
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%) | |||
Decisamente sì | 21,5 | 21,5 | |
Più sì che no | 45,9 | 45,9 | |
Più no che sì | 21,1 | 21,1 | |
Decisamente no | 9,9 | 9,9 | |
Costo del master (%) | |||
Alto per la qualità delle attività svolte | 50,8 | 50,8 | |
Adeguato alla qualità delle attività svolte | 44,6 | 44,6 | |
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte | 4,5 | 4,5 | |
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%) | |||
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo | 48,8 | 48,8 | |
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo | 4,5 | 4,5 | |
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano | 15,7 | 15,7 | |
Sì, ma ad un master all’estero | 19,8 | 19,8 | |
Non si iscriverebbero più ad un master | 10,7 | 10,7 |
1. Dati non disponibili per il collettivo selezionato. |
2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti. |
3. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino. |
4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”. |
5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche. |
6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche. |
7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti. |
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”. |
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master. |
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche. |