Collettivo Selezionatoanno di master: 2022 tipo di master: qualsiasi Ateneo: Siena area disciplinare: qualsiasi corso di master: qualsiasi |
Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte |
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Numero di diplomati di master | 454 | 213 | 241 |
Hanno compilato il questionario | 393 | 203 | 190 |
Tasso di compilazione | 86,6 | 95,3 | 78,8 |
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Genere (%) | |||
Uomini | 39,0 | 34,3 | 43,2 |
Donne | 61,0 | 65,7 | 56,8 |
Età al diploma di master (%) 1 | |||
Meno di 27 anni | 14,8 | 21,1 | 9,1 |
27-30 anni | 30,2 | 31,5 | 29,0 |
31-40 anni | 35,5 | 30,0 | 40,2 |
41 anni e oltre | 19,6 | 17,4 | 21,6 |
Età al diploma di master (medie, in anni) | 34,5 | 33,4 | 35,5 |
Cittadini stranieri (%) 2 | 13,9 | 6,1 | 20,7 |
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 | |||
Stessa provincia della sede del master | 19,1 | 25,6 | 12,1 |
Altra provincia della stessa regione | 26,5 | 28,1 | 24,7 |
Altra regione | 50,4 | 43,3 | 57,9 |
Estero | 4,1 | 3,0 | 5,3 |
2. ORIGINE SOCIALE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Titolo di studio dei genitori (%) 4 | |||
Almeno un genitore laureato | 37,2 | 29,1 | 45,8 |
Entrambi con laurea | 17,3 | 10,8 | 24,2 |
Uno solo con laurea | 19,8 | 18,2 | 21,6 |
Nessun genitore laureato | 61,6 | 69,5 | 53,2 |
Diploma di scuola secondaria di secondo grado | 32,3 | 33,0 | 31,6 |
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo | 29,3 | 36,5 | 21,6 |
Classe sociale (%) 5 | |||
Classe elevata | 28,8 | 19,7 | 38,4 |
Classe media impiegatizia | 29,0 | 30,0 | 27,9 |
Classe media autonoma | 18,1 | 22,7 | 13,2 |
Classe del lavoro esecutivo | 21,4 | 25,1 | 17,4 |
3. PRIMA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 | |||
Laurea di primo livello | 34,6 | 67,0 | - |
Laurea magistrale biennale | 22,9 | 16,3 | 30,0 |
Laurea magistrale a ciclo unico | 27,5 | 7,4 | 48,9 |
Laurea pre-riforma | 9,2 | 7,4 | 11,1 |
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) | |||
Stesso Ateneo del master | 19,1 | 29,1 | 8,2 |
Altro Ateneo italiano | 75,4 | 66,3 | 85,2 |
Ateneo estero | 4,5 | 4,0 | 4,9 |
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%) | |||
Possibilità di acquisire competenze professionali | 88,3 | 87,7 | 88,9 |
Approfondimento di interessi culturali | 67,2 | 69,5 | 64,7 |
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro | 50,1 | 51,2 | 48,9 |
Sostenibilità del costo dell'iscrizione | 28,8 | 28,6 | 28,9 |
Possibilità di beneficiare della borsa di studio | 16,0 | 15,8 | 16,3 |
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni | 33,1 | 32,0 | 34,2 |
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master | 56,5 | 55,2 | 57,9 |
Comodità rispetto all'abitazione | 29,3 | 32,0 | 26,3 |
4. CONDIZIONI DI STUDIO | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%) | 16,3 | 16,7 | 15,8 |
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese | 6,1 | 5,4 | 6,8 |
A copertura totale del solo costo di iscrizione | 5,1 | 5,9 | 4,2 |
A copertura parziale del costo di iscrizione | 5,1 | 5,4 | 4,7 |
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio | 83,5 | 82,8 | 84,2 |
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 | |||
Università | 7,8 | 8,8 | 6,7 |
Ente pubblico | 67,2 | 67,6 | 66,7 |
Ente privato | 21,9 | 20,6 | 23,3 |
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) | |||
Decisamente sì | 60,9 | 64,7 | 56,7 |
Più sì che no | 26,6 | 23,5 | 30,0 |
Più no che sì | 10,9 | 8,8 | 13,3 |
Decisamente no | 1,6 | 2,9 | - |
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 | 83,0 | 82,8 | 83,2 |
Lavoratori-studenti | 60,3 | 64,5 | 55,8 |
Studenti-lavoratori | 22,6 | 18,2 | 27,4 |
Nessuna esperienza di lavoro | 16,5 | 16,7 | 16,3 |
5. STAGE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 | 71,5 | 78,8 | 63,7 |
Stage svolto durante il master | 53,7 | 57,6 | 49,5 |
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative) | 17,8 | 21,2 | 14,2 |
Nessuna esperienza di stage o project work | 27,7 | 20,2 | 35,8 |
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | 8,1 | 7,7 | 8,5 |
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | |||
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati | 66,4 | 63,2 | 70,2 |
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata | 47,9 | 50,4 | 44,7 |
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata | 53,1 | 54,7 | 51,1 |
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato | 54,0 | 53,0 | 55,3 |
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master | 60,7 | 59,8 | 61,7 |
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%) | |||
Decisamente sì | 50,9 | 48,3 | 53,7 |
Più sì che no | 39,7 | 42,4 | 36,8 |
Più no che sì | 8,4 | 9,4 | 7,4 |
Decisamente no | 1,0 | - | 2,1 |
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%) | |||
Decisamente sì | 50,1 | 50,2 | 50,0 |
Più sì che no | 36,4 | 36,0 | 36,8 |
Più no che sì | 11,7 | 11,8 | 11,6 |
Decisamente no | 1,3 | 1,5 | 1,1 |
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%) | |||
Decisamente sì | 48,6 | 46,8 | 50,5 |
Più sì che no | 39,9 | 42,9 | 36,8 |
Più no che sì | 7,9 | 6,9 | 8,9 |
Decisamente no | 3,6 | 3,4 | 3,7 |
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%) | |||
Decisamente sì | 64,6 | 60,6 | 68,9 |
Più sì che no | 33,1 | 36,5 | 29,5 |
Più no che sì | 2,0 | 3,0 | 1,1 |
Decisamente no | 0,3 | - | 0,5 |
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%) | |||
Decisamente sì | 52,9 | 52,7 | 53,2 |
Più sì che no | 38,7 | 40,9 | 36,3 |
Più no che sì | 7,6 | 5,9 | 9,5 |
Decisamente no | 0,8 | 0,5 | 1,1 |
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 54,5 | 54,7 | 54,2 |
Più sì che no | 37,9 | 38,4 | 37,4 |
Più no che sì | 7,1 | 6,9 | 7,4 |
Decisamente no | 0,5 | - | 1,1 |
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%) | |||
Decisamente sì | 64,6 | 63,5 | 65,8 |
Più sì che no | 32,6 | 33,5 | 31,6 |
Più no che sì | 2,5 | 3,0 | 2,1 |
Decisamente no | - | - | - |
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%) | |||
Decisamente sì | 65,6 | 65,0 | 66,3 |
Più sì che no | 32,6 | 33,5 | 31,6 |
Più no che sì | 1,5 | 1,5 | 1,6 |
Decisamente no | 0,3 | - | 0,5 |
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%) | |||
Decisamente sì | 42,5 | 42,4 | 42,6 |
Più sì che no | 39,4 | 42,4 | 36,3 |
Più no che sì | 14,8 | 13,8 | 15,8 |
Decisamente no | 2,5 | 1,0 | 4,2 |
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%) | |||
Decisamente sì | 45,8 | 45,3 | 46,3 |
Più sì che no | 42,7 | 42,4 | 43,2 |
Più no che sì | 9,4 | 11,3 | 7,4 |
Decisamente no | 1,8 | 1,0 | 2,6 |
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%) | |||
Decisamente sì | 47,3 | 43,3 | 51,6 |
Più sì che no | 36,9 | 36,0 | 37,9 |
Più no che sì | 12,2 | 17,7 | 6,3 |
Decisamente no | 3,6 | 3,0 | 4,2 |
Le aule erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 46,8 | 42,4 | 51,6 |
Più sì che no | 41,2 | 44,3 | 37,9 |
Più no che sì | 6,1 | 8,4 | 3,7 |
Decisamente no | 3,1 | 2,5 | 3,7 |
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 46,8 | 43,8 | 50,0 |
Più sì che no | 42,2 | 44,3 | 40,0 |
Più no che sì | 6,1 | 7,9 | 4,2 |
Decisamente no | 2,5 | 2,5 | 2,6 |
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%) | |||
Decisamente sì | 42,2 | 41,4 | 43,2 |
Più sì che no | 42,7 | 44,8 | 40,5 |
Più no che sì | 9,4 | 10,3 | 8,4 |
Decisamente no | 3,8 | 2,5 | 5,3 |
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%) | |||
Decisamente sì | 49,1 | 48,8 | 49,5 |
Più sì che no | 36,9 | 36,9 | 36,8 |
Più no che sì | 8,9 | 10,8 | 6,8 |
Decisamente no | 3,6 | 3,0 | 4,2 |
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello | master di secondo livello | ||
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%) | |||
Decisamente sì | 49,6 | 47,8 | 51,6 |
Più sì che no | 41,7 | 40,4 | 43,2 |
Più no che sì | 7,1 | 9,9 | 4,2 |
Decisamente no | 1,0 | 1,0 | 1,1 |
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%) | |||
Decisamente sì | 47,3 | 46,3 | 48,4 |
Più sì che no | 39,4 | 41,4 | 37,4 |
Più no che sì | 10,9 | 9,9 | 12,1 |
Decisamente no | 1,8 | 2,0 | 1,6 |
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%) | |||
Decisamente sì | 47,1 | 47,3 | 46,8 |
Più sì che no | 40,2 | 39,4 | 41,1 |
Più no che sì | 10,4 | 10,8 | 10,0 |
Decisamente no | 1,3 | 1,0 | 1,6 |
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%) | |||
Decisamente sì | 40,2 | 40,4 | 40,0 |
Più sì che no | 43,8 | 43,8 | 43,7 |
Più no che sì | 13,5 | 13,8 | 13,2 |
Decisamente no | 1,3 | 1,5 | 1,1 |
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 36,1 | 38,4 | 33,7 |
Più sì che no | 37,2 | 36,0 | 38,4 |
Più no che sì | 20,6 | 17,2 | 24,2 |
Decisamente no | 5,9 | 7,9 | 3,7 |
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%) | |||
Decisamente sì | 41,7 | 42,4 | 41,1 |
Più sì che no | 37,9 | 39,4 | 36,3 |
Più no che sì | 16,3 | 14,8 | 17,9 |
Decisamente no | 3,1 | 3,0 | 3,2 |
Costo del master (%) | |||
Alto per la qualità delle attività svolte | 26,2 | 24,6 | 27,9 |
Adeguato alla qualità delle attività svolte | 69,7 | 70,9 | 68,4 |
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte | 4,1 | 4,4 | 3,7 |
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%) | |||
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo | 71,8 | 71,9 | 71,6 |
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo | 3,3 | 3,4 | 3,2 |
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano | 13,0 | 14,8 | 11,1 |
Sì, ma ad un master all’estero | 4,8 | 3,4 | 6,3 |
Non si iscriverebbero più ad un master | 6,4 | 5,9 | 6,8 |
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti. |
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino. |
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”. |
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche. |
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche. |
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti. |
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”. |
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master. |
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche. |