Collettivo Selezionato

anno di master: 2022

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Napoli L’Orientale

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Numero di diplomati di master461729
Hanno compilato il questionario31229
Tasso di compilazione67,411,8100,0
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Genere (%)
Uomini13,011,813,8
Donne87,088,286,2
Età al diploma di master (%) 2 
Meno di 27 anni43,582,420,7
27-30 anni30,417,637,9
31-40 anni19,6-31,0
41 anni e oltre6,5-10,3
Età al diploma di master (medie, in anni)28,825,231,0
Cittadini stranieri (%) 3 2,25,9-
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 
Stessa provincia della sede del master38,750,037,9
Altra provincia della stessa regione19,4-20,7
Altra regione32,350,031,0
Estero9,7-10,3
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 5 
Almeno un genitore laureato32,350,031,0
Entrambi con laurea16,1-17,2
Uno solo con laurea16,150,013,8
Nessun genitore laureato67,750,069,0
Diploma di scuola secondaria di secondo grado45,250,044,8
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo22,6-24,1
Classe sociale (%) 6 
Classe elevata16,1-17,2
Classe media impiegatizia45,250,044,8
Classe media autonoma12,9-13,8
Classe del lavoro esecutivo25,850,024,1
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Laurea di primo livello6,5100,0-
Laurea magistrale biennale87,1-93,1
Laurea magistrale a ciclo unico3,2-3,4
Laurea pre-riforma3,2-3,4
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master45,250,044,8
Altro Ateneo italiano54,850,055,2
Ateneo estero---
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali90,3100,089,7
Approfondimento di interessi culturali74,250,075,9
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro67,7100,065,5
Sostenibilità del costo dell'iscrizione38,7-41,4
Possibilità di beneficiare della borsa di studio22,6-24,1
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni45,250,044,8
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master51,650,051,7
Comodità rispetto all'abitazione61,350,062,1
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)9,7-10,3
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese---
A copertura totale del solo costo di iscrizione---
A copertura parziale del costo di iscrizione9,7-10,3
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio90,3100,089,7
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università66,7-66,7
Ente pubblico---
Ente privato---
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì---
Più sì che no100,0-100,0
Più no che sì---
Decisamente no---
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 87,1-93,1
Lavoratori-studenti35,5-37,9
Studenti-lavoratori51,6-55,2
Nessuna esperienza di lavoro12,9100,06,9
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 51,6100,048,3
Stage svolto durante il master38,7100,034,5
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)12,9-13,8
Nessuna esperienza di stage o project work48,4-51,7
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
8,3-10,0
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati83,3100,080,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata58,350,060,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata66,750,070,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato58,350,060,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master75,0-90,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì71,050,072,4
Più sì che no22,650,020,7
Più no che sì6,5-6,9
Decisamente no---
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì74,250,075,9
Più sì che no25,850,024,1
Più no che sì---
Decisamente no---
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì87,150,089,7
Più sì che no9,7-10,3
Più no che sì3,250,0-
Decisamente no---
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì77,4100,075,9
Più sì che no22,6-24,1
Più no che sì---
Decisamente no---
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì67,7100,065,5
Più sì che no32,3-34,5
Più no che sì---
Decisamente no---
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì61,3-65,5
Più sì che no38,7100,034,5
Più no che sì---
Decisamente no---
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì67,750,069,0
Più sì che no29,0-31,0
Più no che sì3,250,0-
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì74,2100,072,4
Più sì che no25,8-27,6
Più no che sì---
Decisamente no---
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì61,3-65,5
Più sì che no38,7100,034,5
Più no che sì---
Decisamente no---
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì80,6-86,2
Più sì che no19,4100,013,8
Più no che sì---
Decisamente no---
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì77,4-82,8
Più sì che no19,450,017,2
Più no che sì3,250,0-
Decisamente no---
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì61,3-65,5
Più sì che no29,050,027,6
Più no che sì9,750,06,9
Decisamente no---
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì58,1-62,1
Più sì che no32,350,031,0
Più no che sì9,750,06,9
Decisamente no---
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì54,8-58,6
Più sì che no32,350,031,0
Più no che sì12,950,010,3
Decisamente no---
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì71,0-75,9
Più sì che no19,450,017,2
Più no che sì3,2-3,4
Decisamente no6,550,03,4
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì61,350,062,1
Più sì che no35,550,034,5
Più no che sì3,2-3,4
Decisamente no---
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì64,550,065,5
Più sì che no32,3-34,5
Più no che sì---
Decisamente no3,250,0-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì64,5-69,0
Più sì che no32,3100,027,6
Più no che sì3,2-3,4
Decisamente no---
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì45,2-48,3
Più sì che no45,2100,041,4
Più no che sì6,5-6,9
Decisamente no3,2-3,4
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì32,350,031,0
Più sì che no38,750,037,9
Più no che sì25,8-27,6
Decisamente no---
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì51,6-55,2
Più sì che no41,950,041,4
Più no che sì3,2-3,4
Decisamente no3,250,0-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte16,150,013,8
Adeguato alla qualità delle attività svolte83,950,086,2
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte---
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo87,150,089,7
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo---
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano9,750,06,9
Sì, ma ad un master all’estero3,2-3,4
Non si iscriverebbero più ad un master---

1. Tasso di compilazione inferiore al 50%. Cautela nell'interpretazione dei risultati
2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
3. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.