Collettivo Selezionatoanno di master: 2022 tipo di master: qualsiasi Ateneo: Milano IULM area disciplinare: qualsiasi corso di master: qualsiasi |
Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte |
| PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Numero di diplomati di master | 378 | 378 | |
| Hanno compilato il questionario | 211 | 211 | |
| Tasso di compilazione | 55,8 | 55,8 | |
| 1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Genere (%) | |||
| Uomini | 28,3 | 28,3 | |
| Donne | 71,7 | 71,7 | |
| Età al diploma di master (%) 2 | |||
| Meno di 27 anni | 70,1 | 70,1 | |
| 27-30 anni | 22,5 | 22,5 | |
| 31-40 anni | 7,1 | 7,1 | |
| 41 anni e oltre | 0,3 | 0,3 | |
| Età al diploma di master (medie, in anni) | 26,2 | 26,2 | |
| Cittadini stranieri (%) 3 | 15,9 | 15,9 | |
| Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 | |||
| Stessa provincia della sede del master | 35,1 | 35,1 | |
| Altra provincia della stessa regione | 19,9 | 19,9 | |
| Altra regione | 43,6 | 43,6 | |
| Estero | 1,4 | 1,4 | |
| 2. ORIGINE SOCIALE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Titolo di studio dei genitori (%) 5 | |||
| Almeno un genitore laureato | 31,3 | 31,3 | |
| Entrambi con laurea | 14,2 | 14,2 | |
| Uno solo con laurea | 17,1 | 17,1 | |
| Nessun genitore laureato | 66,8 | 66,8 | |
| Diploma di scuola secondaria di secondo grado | 52,6 | 52,6 | |
| Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo | 14,2 | 14,2 | |
| Classe sociale (%) 6 | |||
| Classe elevata | 39,8 | 39,8 | |
| Classe media impiegatizia | 22,3 | 22,3 | |
| Classe media autonoma | 22,7 | 22,7 | |
| Classe del lavoro esecutivo | 14,2 | 14,2 | |
| 3. PRIMA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 | |||
| Laurea di primo livello | 82,0 | 82,0 | |
| Laurea magistrale biennale | 15,2 | 15,2 | |
| Laurea magistrale a ciclo unico | 1,9 | 1,9 | |
| Laurea pre-riforma | 0,9 | 0,9 | |
| Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) | |||
| Stesso Ateneo del master | 26,6 | 26,6 | |
| Altro Ateneo italiano | 71,4 | 71,4 | |
| Ateneo estero | 1,5 | 1,5 | |
| Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%) | |||
| Possibilità di acquisire competenze professionali | 84,4 | 84,4 | |
| Approfondimento di interessi culturali | 63,5 | 63,5 | |
| Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro | 83,4 | 83,4 | |
| Sostenibilità del costo dell'iscrizione | 25,1 | 25,1 | |
| Possibilità di beneficiare della borsa di studio | 22,3 | 22,3 | |
| Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni | 19,4 | 19,4 | |
| Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master | 45,5 | 45,5 | |
| Comodità rispetto all'abitazione | 19,9 | 19,9 | |
| 4. CONDIZIONI DI STUDIO | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%) | 25,6 | 25,6 | |
| A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese | 4,7 | 4,7 | |
| A copertura totale del solo costo di iscrizione | 10,0 | 10,0 | |
| A copertura parziale del costo di iscrizione | 10,9 | 10,9 | |
| Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio | 74,4 | 74,4 | |
| Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 8 | |||
| Università | 25,9 | 25,9 | |
| Ente pubblico | 9,3 | 9,3 | |
| Ente privato | 64,8 | 64,8 | |
| Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) | |||
| Decisamente sì | 53,7 | 53,7 | |
| Più sì che no | 29,6 | 29,6 | |
| Più no che sì | 13,0 | 13,0 | |
| Decisamente no | 3,7 | 3,7 | |
| Hanno esperienze di lavoro (%) 9 | 31,3 | 31,3 | |
| Lavoratori-studenti | 2,8 | 2,8 | |
| Studenti-lavoratori | 28,4 | 28,4 | |
| Nessuna esperienza di lavoro | 68,7 | 68,7 | |
| 5. STAGE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 | 91,9 | 91,9 | |
| Stage svolto durante il master | 76,3 | 76,3 | |
| Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative) | 15,6 | 15,6 | |
| Nessuna esperienza di stage o project work | 8,1 | 8,1 | |
| Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | 6,2 | 6,2 | |
| Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master) | |||
| Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati | 63,4 | 63,4 | |
| L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata | 47,8 | 47,8 | |
| La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata | 47,2 | 47,2 | |
| L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato | 49,1 | 49,1 | |
| Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master | 39,8 | 39,8 | |
| 6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%) | |||
| Decisamente sì | 38,4 | 38,4 | |
| Più sì che no | 46,0 | 46,0 | |
| Più no che sì | 11,4 | 11,4 | |
| Decisamente no | 3,8 | 3,8 | |
| Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%) | |||
| Decisamente sì | 29,4 | 29,4 | |
| Più sì che no | 42,7 | 42,7 | |
| Più no che sì | 19,9 | 19,9 | |
| Decisamente no | 6,6 | 6,6 | |
| Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%) | |||
| Decisamente sì | 43,6 | 43,6 | |
| Più sì che no | 37,0 | 37,0 | |
| Più no che sì | 14,7 | 14,7 | |
| Decisamente no | 3,8 | 3,8 | |
| Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%) | |||
| Decisamente sì | 57,8 | 57,8 | |
| Più sì che no | 32,7 | 32,7 | |
| Più no che sì | 6,2 | 6,2 | |
| Decisamente no | 2,8 | 2,8 | |
| Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%) | |||
| Decisamente sì | 31,3 | 31,3 | |
| Più sì che no | 52,1 | 52,1 | |
| Più no che sì | 12,8 | 12,8 | |
| Decisamente no | 3,3 | 3,3 | |
| Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%) | |||
| Decisamente sì | 35,5 | 35,5 | |
| Più sì che no | 45,5 | 45,5 | |
| Più no che sì | 15,6 | 15,6 | |
| Decisamente no | 2,8 | 2,8 | |
| Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%) | |||
| Decisamente sì | 49,8 | 49,8 | |
| Più sì che no | 42,7 | 42,7 | |
| Più no che sì | 6,6 | 6,6 | |
| Decisamente no | 0,5 | 0,5 | |
| La preparazione dei docenti è stata adeguata (%) | |||
| Decisamente sì | 39,8 | 39,8 | |
| Più sì che no | 52,1 | 52,1 | |
| Più no che sì | 7,1 | 7,1 | |
| Decisamente no | 0,5 | 0,5 | |
| Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%) | |||
| Decisamente sì | 30,3 | 30,3 | |
| Più sì che no | 42,2 | 42,2 | |
| Più no che sì | 19,4 | 19,4 | |
| Decisamente no | 8,1 | 8,1 | |
| Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%) | |||
| Decisamente sì | 31,8 | 31,8 | |
| Più sì che no | 50,7 | 50,7 | |
| Più no che sì | 12,8 | 12,8 | |
| Decisamente no | 3,8 | 3,8 | |
| Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%) | |||
| Decisamente sì | 43,1 | 43,1 | |
| Più sì che no | 45,0 | 45,0 | |
| Più no che sì | 8,1 | 8,1 | |
| Decisamente no | 3,3 | 3,3 | |
| Le aule erano adeguate (%) | |||
| Decisamente sì | 42,2 | 42,2 | |
| Più sì che no | 43,6 | 43,6 | |
| Più no che sì | 8,5 | 8,5 | |
| Decisamente no | 2,4 | 2,4 | |
| Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%) | |||
| Decisamente sì | 46,4 | 46,4 | |
| Più sì che no | 39,3 | 39,3 | |
| Più no che sì | 10,4 | 10,4 | |
| Decisamente no | 1,9 | 1,9 | |
| Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%) | |||
| Decisamente sì | 32,7 | 32,7 | |
| Più sì che no | 46,9 | 46,9 | |
| Più no che sì | 13,7 | 13,7 | |
| Decisamente no | 2,8 | 2,8 | |
| Il servizio di tutorato è stato adeguato (%) | |||
| Decisamente sì | 38,9 | 38,9 | |
| Più sì che no | 41,2 | 41,2 | |
| Più no che sì | 13,3 | 13,3 | |
| Decisamente no | 5,2 | 5,2 | |
| 7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
|---|---|---|---|
| master di primo livello | master di secondo livello 1 | ||
| Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%) | |||
| Decisamente sì | 35,5 | 35,5 | |
| Più sì che no | 44,1 | 44,1 | |
| Più no che sì | 16,6 | 16,6 | |
| Decisamente no | 3,3 | 3,3 | |
| I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%) | |||
| Decisamente sì | 30,8 | 30,8 | |
| Più sì che no | 45,0 | 45,0 | |
| Più no che sì | 14,2 | 14,2 | |
| Decisamente no | 9,5 | 9,5 | |
| Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%) | |||
| Decisamente sì | 33,6 | 33,6 | |
| Più sì che no | 41,2 | 41,2 | |
| Più no che sì | 16,6 | 16,6 | |
| Decisamente no | 7,6 | 7,6 | |
| Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%) | |||
| Decisamente sì | 35,1 | 35,1 | |
| Più sì che no | 43,6 | 43,6 | |
| Più no che sì | 11,8 | 11,8 | |
| Decisamente no | 9,0 | 9,0 | |
| Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%) | |||
| Decisamente sì | 28,4 | 28,4 | |
| Più sì che no | 39,8 | 39,8 | |
| Più no che sì | 19,4 | 19,4 | |
| Decisamente no | 11,8 | 11,8 | |
| Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%) | |||
| Decisamente sì | 27,5 | 27,5 | |
| Più sì che no | 37,4 | 37,4 | |
| Più no che sì | 20,4 | 20,4 | |
| Decisamente no | 14,2 | 14,2 | |
| Costo del master (%) | |||
| Alto per la qualità delle attività svolte | 55,5 | 55,5 | |
| Adeguato alla qualità delle attività svolte | 40,8 | 40,8 | |
| Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte | 3,8 | 3,8 | |
| Si iscriverebbero di nuovo al master? (%) | |||
| Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo | 52,6 | 52,6 | |
| Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo | 4,3 | 4,3 | |
| Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano | 14,7 | 14,7 | |
| Sì, ma ad un master all’estero | 18,5 | 18,5 | |
| Non si iscriverebbero più ad un master | 9,0 | 9,0 | |
| 1. Dati non disponibili per il collettivo selezionato. |
| 2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti. |
| 3. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino. |
| 4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”. |
| 5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche. |
| 6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche. |
| 7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti. |
| 8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”. |
| 9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master. |
| 10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche. |