Collettivo Selezionato

anno di master: 2023

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Ferrara

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Numero di diplomati di master485137348
Hanno compilato il questionario42397326
Tasso di compilazione87,270,893,7
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Genere (%)
Uomini36,131,437,9
Donne63,968,662,1
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni14,429,28,6
27-30 anni25,219,027,6
31-40 anni34,428,536,8
41 anni e oltre26,023,427,0
Età al diploma di master (medie, in anni)35,934,136,6
Cittadini stranieri (%) 2 6,215,32,6
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master11,823,78,3
Altra provincia della stessa regione12,39,313,2
Altra regione73,560,877,3
Estero2,46,21,2
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato41,125,845,7
Entrambi con laurea21,313,423,6
Uno solo con laurea19,912,422,1
Nessun genitore laureato57,273,252,5
Diploma di scuola secondaria di secondo grado34,334,034,4
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo22,939,218,1
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata34,018,638,7
Classe media impiegatizia28,832,027,9
Classe media autonoma20,324,719,0
Classe del lavoro esecutivo14,722,712,3
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello14,964,9-
Laurea magistrale biennale11,616,510,1
Laurea magistrale a ciclo unico50,64,164,4
Laurea pre-riforma18,010,320,2
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master14,325,510,9
Altro Ateneo italiano75,166,077,8
Ateneo estero10,68,511,3
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Artistica, Letteraria ed Educazione7,030,9-
Economica, Giuridica e Sociale11,616,010,3
Sanitaria e Agro-Veterinaria72,742,681,6
STEM8,710,68,1
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali90,581,493,3
Approfondimento di interessi culturali77,579,477,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro45,246,444,8
Miglioramento della propria situazione lavorativa63,448,567,8
Sostenibilità del costo dell'iscrizione56,530,964,1
Possibilità di beneficiare della borsa di studio16,819,616,0
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni57,052,658,3
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master71,951,577,9
Comodità rispetto all'abitazione49,954,648,5
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)9,512,48,6
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese3,14,12,8
A copertura totale del solo costo di iscrizione2,82,13,1
A copertura parziale del costo di iscrizione3,56,22,8
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio90,587,691,4
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università25,033,321,4
Ente pubblico60,041,767,9
Ente privato10,016,77,1
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì60,033,371,4
Più sì che no30,041,725,0
Più no che sì10,025,03,6
Decisamente no---
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 92,986,694,8
Lavoratori-studenti69,360,871,8
Studenti-lavoratori23,625,823,0
Nessuna esperienza di lavoro7,113,45,2
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 44,782,533,4
Stage svolto durante il master22,949,515,0
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)21,733,018,4
Nessuna esperienza di stage o project work55,317,566,6
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)		4,18,3-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati77,379,275,5
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata57,758,357,1
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata60,866,755,1
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato63,964,663,3
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master67,062,571,4
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì68,359,870,9
Più sì che no25,534,023,0
Più no che sì4,73,15,2
Decisamente no0,91,00,9
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì69,360,871,8
Più sì che no24,630,922,7
Più no che sì5,04,15,2
Decisamente no0,52,1-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì70,467,071,5
Più sì che no26,528,925,8
Più no che sì1,7-2,1
Decisamente no0,5-0,6
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì82,381,482,5
Più sì che no15,814,416,3
Più no che sì1,22,10,9
Decisamente no---
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì64,853,668,1
Più sì che no31,037,129,1
Più no che sì3,36,22,5
Decisamente no0,21,0-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì68,848,574,8
Più sì che no27,441,223,3
Più no che sì2,86,21,8
Decisamente no---
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì75,464,978,5
Più sì che no22,529,920,2
Più no che sì1,73,11,2
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì75,758,880,7
Più sì che no22,536,118,4
Più no che sì1,22,10,9
Decisamente no0,21,0-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì49,444,350,9
Più sì che no31,740,229,1
Più no che sì13,910,315,0
Decisamente no3,33,13,4
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì59,654,661,0
Più sì che no32,638,131,0
Più no che sì4,72,15,5
Decisamente no1,42,11,2
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì62,657,764,1
Più sì che no30,335,128,8
Più no che sì4,34,14,3
Decisamente no1,91,02,1
Hanno utilizzato le aule (%)65,248,570,2
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì61,642,665,5
Più sì che no32,651,128,8
Più no che sì5,46,45,2
Decisamente no0,4-0,4
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)73,851,580,4
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì65,148,068,3
Più sì che no30,136,029,0
Più no che sì3,814,01,9
Decisamente no1,02,00,8
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)61,250,564,4
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì61,046,964,3
Più sì che no32,032,731,9
Più no che sì6,620,43,3
Decisamente no0,4-0,5
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)74,079,472,4
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì66,166,266,1
Più sì che no26,222,127,5
Più no che sì5,411,73,4
Decisamente no2,2-3,0
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì59,650,562,3
Più sì che no33,841,231,6
Più no che sì5,77,25,2
Decisamente no0,5-0,6
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì62,250,565,6
Più sì che no31,743,328,2
Più no che sì4,33,14,6
Decisamente no1,22,10,9
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì61,752,664,4
Più sì che no33,341,231,0
Più no che sì4,35,24,0
Decisamente no---
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì51,143,353,4
Più sì che no41,147,439,3
Più no che sì5,96,25,8
Decisamente no1,22,10,9
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì39,230,941,7
Più sì che no36,941,235,6
Più no che sì18,725,816,6
Decisamente no4,71,05,8
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì59,644,364,1
Più sì che no31,243,327,6
Più no che sì6,99,36,1
Decisamente no1,92,11,8
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte15,424,712,6
Adeguato alla qualità delle attività svolte53,963,950,9
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte30,511,336,2
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo83,778,485,3
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo3,83,14,0
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano6,97,26,7
Sì, ma ad un master all’estero2,85,22,1
Non si iscriverebbero più ad un master2,65,21,8
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.