Collettivo Selezionato

anno di master: 2023

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Siena

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Numero di diplomati di master434188246
Hanno compilato il questionario269135134
Tasso di compilazione62,071,854,5
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Genere (%)
Uomini39,631,445,9
Donne60,468,654,1
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni20,734,610,2
27-30 anni26,522,329,7
31-40 anni32,928,236,6
41 anni e oltre19,814,923,6
Età al diploma di master (medie, in anni)34,332,535,7
Cittadini stranieri (%) 2 11,111,211,0
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master16,720,712,7
Altra provincia della stessa regione28,636,320,9
Altra regione52,041,562,7
Estero1,91,52,2
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato39,428,150,7
Entrambi con laurea16,712,620,9
Uno solo con laurea22,715,629,9
Nessun genitore laureato57,668,147,0
Diploma di scuola secondaria di secondo grado32,337,027,6
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo25,331,119,4
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata30,521,539,6
Classe media impiegatizia23,827,420,1
Classe media autonoma24,525,923,1
Classe del lavoro esecutivo17,521,513,4
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello32,765,2-
Laurea magistrale biennale20,821,520,1
Laurea magistrale a ciclo unico33,16,759,7
Laurea pre-riforma8,25,211,2
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master19,526,712,1
Altro Ateneo italiano77,270,484,1
Ateneo estero3,43,03,8
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Artistica, Letteraria ed Educazione11,217,84,5
Economica, Giuridica e Sociale10,117,82,3
Sanitaria e Agro-Veterinaria62,251,972,7
STEM16,512,620,5
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali91,190,491,8
Approfondimento di interessi culturali71,068,173,9
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro53,551,156,0
Miglioramento della propria situazione lavorativa60,257,862,7
Sostenibilità del costo dell'iscrizione25,727,423,9
Possibilità di beneficiare della borsa di studio11,211,910,4
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni43,937,850,0
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master55,446,764,2
Comodità rispetto all'abitazione32,331,932,8
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)11,910,413,4
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese2,63,02,2
A copertura totale del solo costo di iscrizione4,55,23,7
A copertura parziale del costo di iscrizione4,82,27,5
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio88,189,686,6
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università21,97,133,3
Ente pubblico40,657,127,8
Ente privato37,535,738,9
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì50,071,433,3
Più sì che no40,628,650,0
Più no che sì9,4-16,7
Decisamente no---
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 87,782,293,3
Lavoratori-studenti63,663,064,2
Studenti-lavoratori24,219,329,1
Nessuna esperienza di lavoro12,317,86,7
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 74,385,263,4
Stage svolto durante il master56,165,946,3
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)18,219,317,2
Nessuna esperienza di stage o project work25,714,836,6
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
3,34,51,6
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati64,958,474,2
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata55,047,266,1
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata55,651,761,3
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato58,952,867,7
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master68,965,274,2
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì52,046,757,5
Più sì che no39,039,338,8
Più no che sì5,68,92,2
Decisamente no3,35,21,5
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì52,445,959,0
Più sì che no33,536,330,6
Più no che sì12,315,69,0
Decisamente no1,92,21,5
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì65,157,872,4
Più sì che no26,833,320,1
Più no che sì6,37,45,2
Decisamente no1,91,52,2
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì69,963,076,9
Più sì che no27,535,619,4
Più no che sì2,21,53,0
Decisamente no0,4-0,7
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì49,442,256,7
Più sì che no44,248,939,6
Più no che sì5,68,13,0
Decisamente no0,40,7-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì54,345,263,4
Più sì che no36,444,428,4
Più no che sì8,28,18,2
Decisamente no1,12,2-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì66,257,874,6
Più sì che no31,638,524,6
Più no che sì1,93,00,7
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì66,959,374,6
Più sì che no32,039,324,6
Più no che sì0,71,5-
Decisamente no---
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì47,641,553,7
Più sì che no33,835,632,1
Più no che sì14,116,311,9
Decisamente no4,16,71,5
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì52,445,959,0
Più sì che no36,437,835,1
Più no che sì8,911,96,0
Decisamente no2,24,4-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì51,345,257,5
Più sì che no32,737,827,6
Più no che sì11,910,413,4
Decisamente no4,16,71,5
Hanno utilizzato le aule (%)72,177,067,2
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì47,946,250,0
Più sì che no41,235,647,8
Più no che sì5,78,72,2
Decisamente no5,29,6-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)75,580,070,9
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì48,845,452,6
Più sì che no42,941,744,2
Più no che sì5,98,33,2
Decisamente no2,54,6-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)66,570,462,7
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì48,645,352,4
Più sì che no39,736,842,9
Più no che sì7,810,54,8
Decisamente no3,97,4-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)78,179,376,9
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì53,849,558,3
Più sì che no33,832,735,0
Più no che sì7,610,34,9
Decisamente no4,87,51,9
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì49,440,758,2
Più sì che no43,948,938,8
Più no che sì5,98,93,0
Decisamente no0,71,5-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì45,436,354,5
Più sì che no43,149,636,6
Più no che sì9,711,18,2
Decisamente no1,93,00,7
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì47,641,553,7
Più sì che no42,047,436,6
Più no che sì10,010,49,7
Decisamente no0,40,7-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì41,635,647,8
Più sì che no43,546,740,3
Più no che sì13,014,111,9
Decisamente no1,53,0-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì40,534,147,0
Più sì che no34,931,938,1
Più no che sì17,523,011,9
Decisamente no7,111,13,0
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì42,834,850,7
Più sì che no36,837,835,8
Più no che sì13,819,38,2
Decisamente no6,38,14,5
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte26,032,619,4
Adeguato alla qualità delle attività svolte69,565,273,9
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte4,52,26,7
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo72,164,479,9
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo2,61,53,7
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano14,921,58,2
Sì, ma ad un master all’estero5,27,43,0
Non si iscriverebbero più ad un master4,85,24,5

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.