ALMALAUREA: scheda dati

PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER	Collettivo Selezionato
Numero di diplomati di master	9
Hanno compilato il questionario	9
Tasso di compilazione	100,0

1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE	Collettivo Selezionato
Genere (%)
Uomini	-
Donne	100,0
Età al diploma di master (%) ¹
Meno di 27 anni	88,9
27-30 anni	-
31-40 anni	11,1
41 anni e oltre	-
Età al diploma di master (medie, in anni)	25,4
Cittadini stranieri (%) ²	11,1
Domicilio prima della partecipazione al master (%) ³
Stessa provincia della sede del master	11,1
Altra provincia della stessa regione	33,3
Altra regione	55,6
Estero	-

2. ORIGINE SOCIALE	Collettivo Selezionato
Titolo di studio dei genitori (%) ⁴
Almeno un genitore laureato	44,4
Entrambi con laurea	11,1
Uno solo con laurea	33,3
Nessun genitore laureato	55,6
Diploma di scuola secondaria di secondo grado	44,4
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo	11,1
Classe sociale (%) ⁵
Classe elevata	11,1
Classe media impiegatizia	55,6
Classe media autonoma	-
Classe del lavoro esecutivo	33,3

3. PRIMA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) ⁶
Laurea di primo livello	88,9
Laurea magistrale biennale	11,1
Laurea magistrale a ciclo unico	-
Laurea pre-riforma	-
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master	11,1
Altro Ateneo italiano	88,9
Ateneo estero	-
Voto di laurea ⁷
110 o 110 e lode	55,6
da 105 a 109	22,2
da 100 a 104	22,2
inferiore a 100	-
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) ⁸
Artistica, Letteraria ed Educazione	-
Economica, Giuridica e Sociale	-
Sanitaria e Agro-Veterinaria	100,0
STEM	-
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali	88,9
Approfondimento di interessi culturali	77,8
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro	44,4
Miglioramento della propria situazione lavorativa	44,4
Sostenibilità del costo dell'iscrizione	-
Possibilità di beneficiare della borsa di studio	-
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni	33,3
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master	33,3
Comodità rispetto all'abitazione	11,1

4. CONDIZIONI DI STUDIO	Collettivo Selezionato
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)	-
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese	-
A copertura totale del solo costo di iscrizione	-
A copertura parziale del costo di iscrizione	-
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio	100,0
Ente erogante (%) (per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) ⁹
Università	-
Ente pubblico	-
Ente privato	-
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì	-
Più sì che no	-
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Hanno esperienze di lavoro (%) ¹⁰	88,9
Lavoratori-studenti	88,9
Studenti-lavoratori	-
Nessuna esperienza di lavoro	11,1

5. STAGE	Collettivo Selezionato
Hanno svolto uno stage o un project work (%) ¹¹	55,6
Stage svolto durante il master	55,6
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)	-
Nessuna esperienza di stage o project work	44,4
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)	-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%) (per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati	80,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata	80,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata	80,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato	60,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master	100,0

6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE	Collettivo Selezionato
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì	100,0
Più sì che no	-
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì	88,9
Più sì che no	11,1
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì	100,0
Più sì che no	-
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	33,3
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	33,3
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	33,3
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì	55,6
Più sì che no	44,4
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	33,3
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	33,3
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Hanno utilizzato le aule (%)	100,0
Sono soddisfatti delle aule (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	33,3
Più sì che no	55,6
Più no che sì	11,1
Decisamente no	-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)	100,0
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	44,4
Più sì che no	55,6
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)	88,9
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	37,5
Più sì che no	62,5
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)	100,0
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-

7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì	44,4
Più sì che no	44,4
Più no che sì	11,1
Decisamente no	-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	55,6
Più sì che no	33,3
Più no che sì	11,1
Decisamente no	-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì	77,8
Più sì che no	22,2
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte	33,3
Adeguato alla qualità delle attività svolte	66,7
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte	-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo	100,0
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo	-
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano	-
Sì, ma ad un master all’estero	-
Non si iscriverebbero più ad un master	-

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.

2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.

3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.

4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.

5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.

6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.

7. Voto di laurea: Fa riferimento ai diplomati di master che hanno conseguito come titolo più elevato una laurea presso un ateneo italiano.

8. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.

9. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.

10. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.

11. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.

Collettivo Selezionato