Collettivo Selezionato

anno di master: 2023

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Udine

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Numero di diplomati di master18417212
Hanno compilato il questionario17816711
Tasso di compilazione96,797,191,7
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Genere (%)
Uomini40,837,291,7
Donne59,262,88,3
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni27,729,18,3
27-30 anni19,619,816,7
31-40 anni29,930,225,0
41 anni e oltre22,820,950,0
Età al diploma di master (medie, in anni)35,134,642,1
Cittadini stranieri (%) 2 3,32,98,3
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master34,335,318,2
Altra provincia della stessa regione22,523,49,1
Altra regione39,938,954,5
Estero2,81,818,2
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato21,921,627,3
Entrambi con laurea8,47,818,2
Uno solo con laurea13,513,89,1
Nessun genitore laureato75,876,663,6
Diploma di scuola secondaria di secondo grado43,843,154,5
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo32,033,59,1
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata18,519,29,1
Classe media impiegatizia30,329,345,5
Classe media autonoma19,118,627,3
Classe del lavoro esecutivo29,230,59,1
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello44,447,3-
Laurea magistrale biennale32,630,563,6
Laurea magistrale a ciclo unico5,66,0-
Laurea pre-riforma15,714,436,4
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master38,539,918,2
Altro Ateneo italiano58,057,172,7
Ateneo estero3,43,19,1
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Artistica, Letteraria ed Educazione39,141,19,1
Economica, Giuridica e Sociale42,041,154,5
Sanitaria e Agro-Veterinaria2,31,89,1
STEM16,716,027,3
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali84,885,672,7
Approfondimento di interessi culturali59,057,581,8
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro39,940,136,4
Miglioramento della propria situazione lavorativa50,650,945,5
Sostenibilità del costo dell'iscrizione25,324,045,5
Possibilità di beneficiare della borsa di studio11,29,636,4
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni43,841,381,8
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master38,235,972,7
Comodità rispetto all'abitazione37,136,545,5
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)16,916,818,2
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese3,43,6-
A copertura totale del solo costo di iscrizione1,71,8-
A copertura parziale del costo di iscrizione11,811,418,2
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio83,183,281,8
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università26,721,4100,0
Ente pubblico46,750,0-
Ente privato26,728,6-
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì50,050,050,0
Più sì che no36,735,750,0
Più no che sì13,314,3-
Decisamente no---
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 88,287,4100,0
Lavoratori-studenti72,571,390,9
Studenti-lavoratori15,716,29,1
Nessuna esperienza di lavoro11,212,0-
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 75,375,472,7
Stage svolto durante il master26,426,918,2
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)48,948,554,5
Nessuna esperienza di stage o project work24,724,627,3
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
6,46,7-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati89,491,150,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata57,457,850,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata48,948,950,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato59,660,050,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master68,168,950,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì50,048,572,7
Più sì che no41,642,527,3
Più no che sì6,77,2-
Decisamente no1,71,8-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì45,543,772,7
Più sì che no45,546,727,3
Più no che sì8,49,0-
Decisamente no0,60,6-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì52,250,381,8
Più sì che no33,734,718,2
Più no che sì9,610,2-
Decisamente no3,94,2-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì74,774,381,8
Più sì che no23,023,418,2
Più no che sì1,71,8-
Decisamente no0,60,6-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì39,336,581,8
Più sì che no53,956,318,2
Più no che sì4,54,8-
Decisamente no1,71,8-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì47,846,763,6
Più sì che no44,444,936,4
Più no che sì7,37,8-
Decisamente no0,60,6-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì61,259,981,8
Più sì che no35,436,518,2
Più no che sì2,83,0-
Decisamente no0,60,6-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì58,456,390,9
Più sì che no37,138,99,1
Più no che sì4,54,8-
Decisamente no---
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì28,126,945,5
Più sì che no50,050,345,5
Più no che sì19,119,89,1
Decisamente no2,83,0-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì37,135,363,6
Più sì che no51,152,136,4
Più no che sì9,610,2-
Decisamente no2,22,4-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì42,740,181,8
Più sì che no39,941,318,2
Più no che sì14,615,6-
Decisamente no2,83,0-
Hanno utilizzato le aule (%)70,271,354,5
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì53,652,966,7
Più sì che no39,239,533,3
Più no che sì4,04,2-
Decisamente no3,23,4-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)73,074,354,5
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì48,548,450,0
Più sì che no43,843,550,0
Più no che sì4,64,8-
Decisamente no3,13,2-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)56,756,954,5
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì51,551,650,0
Più sì che no41,641,150,0
Più no che sì5,05,3-
Decisamente no2,02,1-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)80,982,063,6
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì42,442,342,9
Più sì che no41,040,942,9
Più no che sì9,08,814,3
Decisamente no7,68,0-
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì36,535,354,5
Più sì che no56,256,945,5
Più no che sì5,66,0-
Decisamente no1,71,8-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì43,842,563,6
Più sì che no42,743,136,4
Più no che sì11,212,0-
Decisamente no2,22,4-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì47,846,172,7
Più sì che no41,041,927,3
Più no che sì9,09,6-
Decisamente no1,11,2-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì36,034,754,5
Più sì che no51,752,145,5
Più no che sì9,09,6-
Decisamente no2,22,4-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì30,929,945,5
Più sì che no48,348,545,5
Più no che sì14,615,09,1
Decisamente no5,66,0-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì42,140,763,6
Più sì che no42,142,536,4
Più no che sì10,711,4-
Decisamente no4,54,8-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte22,523,49,1
Adeguato alla qualità delle attività svolte73,673,181,8
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte3,93,69,1
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo70,869,590,9
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo3,43,09,1
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano10,711,4-
Sì, ma ad un master all’estero6,26,6-
Non si iscriverebbero più ad un master7,98,4-

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.