Collettivo Selezionatoanno di master: 2023 tipo di master: qualsiasi Ateneo: Napoli L’Orientale area disciplinare: qualsiasi corso di master: qualsiasi |
Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte |
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Numero di diplomati di master | 48 | 12 | 36 |
Hanno compilato il questionario | 24 | 1 | 23 |
Tasso di compilazione | 50,0 | 8,3 | 63,9 |
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Genere (%) | |||
Uomini | 8,3 | 8,3 | 8,3 |
Donne | 91,7 | 91,7 | 91,7 |
Età al diploma di master (%) 2 | |||
Meno di 27 anni | 31,3 | 75,0 | 16,7 |
27-30 anni | 35,4 | 8,3 | 44,4 |
31-40 anni | 18,8 | 8,3 | 22,2 |
41 anni e oltre | 14,6 | 8,3 | 16,7 |
Età al diploma di master (medie, in anni) | 31,4 | 27,1 | 32,8 |
Cittadini stranieri (%) 3 | 4,2 | 8,3 | 2,8 |
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 | |||
Stessa provincia della sede del master | 54,2 | 100,0 | 52,2 |
Altra provincia della stessa regione | 33,3 | - | 34,8 |
Altra regione | 8,3 | - | 8,7 |
Estero | 4,2 | - | 4,3 |
2. ORIGINE SOCIALE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Titolo di studio dei genitori (%) 5 | |||
Almeno un genitore laureato | 20,8 | - | 21,7 |
Entrambi con laurea | 4,2 | - | 4,3 |
Uno solo con laurea | 16,7 | - | 17,4 |
Nessun genitore laureato | 79,2 | 100,0 | 78,3 |
Diploma di scuola secondaria di secondo grado | 45,8 | 100,0 | 43,5 |
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo | 33,3 | - | 34,8 |
Classe sociale (%) 6 | |||
Classe elevata | 12,5 | - | 13,0 |
Classe media impiegatizia | 29,2 | 100,0 | 26,1 |
Classe media autonoma | 20,8 | - | 21,7 |
Classe del lavoro esecutivo | 37,5 | - | 39,1 |
3. PRIMA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 | |||
Laurea di primo livello | - | - | - |
Laurea magistrale biennale | 95,8 | 100,0 | 95,7 |
Laurea magistrale a ciclo unico | - | - | - |
Laurea pre-riforma | 4,2 | - | 4,3 |
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) | |||
Stesso Ateneo del master | 37,5 | 100,0 | 34,8 |
Altro Ateneo italiano | 62,5 | - | 65,2 |
Ateneo estero | - | - | - |
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 8 | |||
Artistica, Letteraria ed Educazione | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Economica, Giuridica e Sociale | - | - | - |
Sanitaria e Agro-Veterinaria | - | - | - |
STEM | - | - | - |
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%) | |||
Possibilità di acquisire competenze professionali | 83,3 | - | 87,0 |
Approfondimento di interessi culturali | 70,8 | - | 73,9 |
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro | 54,2 | 100,0 | 52,2 |
Miglioramento della propria situazione lavorativa | 54,2 | 100,0 | 52,2 |
Sostenibilità del costo dell'iscrizione | 20,8 | - | 21,7 |
Possibilità di beneficiare della borsa di studio | 12,5 | - | 13,0 |
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni | 25,0 | - | 26,1 |
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master | 29,2 | - | 30,4 |
Comodità rispetto all'abitazione | 58,3 | 100,0 | 56,5 |
4. CONDIZIONI DI STUDIO | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%) | 20,8 | - | 21,7 |
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese | - | - | - |
A copertura totale del solo costo di iscrizione | 4,2 | - | 4,3 |
A copertura parziale del costo di iscrizione | 16,7 | - | 17,4 |
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio | 79,2 | 100,0 | 78,3 |
Ente erogante (%) (per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 9 | |||
Università | 40,0 | - | 40,0 |
Ente pubblico | 60,0 | - | 60,0 |
Ente privato | - | - | - |
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) | |||
Decisamente sì | 60,0 | - | 60,0 |
Più sì che no | 40,0 | - | 40,0 |
Più no che sì | - | - | - |
Decisamente no | - | - | - |
Hanno esperienze di lavoro (%) 10 | 79,2 | - | 82,6 |
Lavoratori-studenti | 33,3 | - | 34,8 |
Studenti-lavoratori | 45,8 | - | 47,8 |
Nessuna esperienza di lavoro | 20,8 | 100,0 | 17,4 |
5. STAGE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 11 | 50,0 | 100,0 | 47,8 |
Stage svolto durante il master | 41,7 | 100,0 | 39,1 |
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative) | 8,3 | - | 8,7 |
Nessuna esperienza di stage o project work | 50,0 | - | 52,2 |
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 che hanno svolto lo stage durante il master) | 20,0 | - | 22,2 |
Valutazione dello stage: decisamente sì (%) (per 100 che hanno svolto lo stage durante il master) | |||
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati | 60,0 | - | 66,7 |
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata | 60,0 | 100,0 | 55,6 |
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata | 50,0 | 100,0 | 44,4 |
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato | 50,0 | - | 55,6 |
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master | 60,0 | 100,0 | 55,6 |
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%) | |||
Decisamente sì | 50,0 | - | 52,2 |
Più sì che no | 41,7 | - | 43,5 |
Più no che sì | 8,3 | 100,0 | 4,3 |
Decisamente no | - | - | - |
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%) | |||
Decisamente sì | 37,5 | - | 39,1 |
Più sì che no | 45,8 | - | 47,8 |
Più no che sì | 12,5 | 100,0 | 8,7 |
Decisamente no | 4,2 | - | 4,3 |
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%) | |||
Decisamente sì | 37,5 | - | 39,1 |
Più sì che no | 45,8 | - | 47,8 |
Più no che sì | 16,7 | 100,0 | 13,0 |
Decisamente no | - | - | - |
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%) | |||
Decisamente sì | 62,5 | 100,0 | 60,9 |
Più sì che no | 33,3 | - | 34,8 |
Più no che sì | 4,2 | - | 4,3 |
Decisamente no | - | - | - |
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%) | |||
Decisamente sì | 20,8 | - | 21,7 |
Più sì che no | 75,0 | 100,0 | 73,9 |
Più no che sì | 4,2 | - | 4,3 |
Decisamente no | - | - | - |
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 20,8 | - | 21,7 |
Più sì che no | 66,7 | 100,0 | 65,2 |
Più no che sì | 12,5 | - | 13,0 |
Decisamente no | - | - | - |
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%) | |||
Decisamente sì | 25,0 | - | 26,1 |
Più sì che no | 70,8 | 100,0 | 69,6 |
Più no che sì | 4,2 | - | 4,3 |
Decisamente no | - | - | - |
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%) | |||
Decisamente sì | 41,7 | - | 43,5 |
Più sì che no | 58,3 | 100,0 | 56,5 |
Più no che sì | - | - | - |
Decisamente no | - | - | - |
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%) | |||
Decisamente sì | 29,2 | - | 30,4 |
Più sì che no | 58,3 | - | 60,9 |
Più no che sì | 12,5 | 100,0 | 8,7 |
Decisamente no | - | - | - |
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%) | |||
Decisamente sì | 29,2 | - | 30,4 |
Più sì che no | 70,8 | 100,0 | 69,6 |
Più no che sì | - | - | - |
Decisamente no | - | - | - |
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%) | |||
Decisamente sì | 58,3 | - | 60,9 |
Più sì che no | 37,5 | - | 39,1 |
Più no che sì | 4,2 | 100,0 | - |
Decisamente no | - | - | - |
Hanno utilizzato le aule (%) | 16,7 | 100,0 | 13,0 |
Sono soddisfatti delle aule (%) (per 100 fruitori) | |||
Decisamente sì | 25,0 | - | 33,3 |
Più sì che no | 75,0 | 100,0 | 66,7 |
Più no che sì | - | - | - |
Decisamente no | - | - | - |
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%) | 29,2 | 100,0 | 26,1 |
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%) (per 100 fruitori) | |||
Decisamente sì | 28,6 | - | 33,3 |
Più sì che no | 57,1 | - | 66,7 |
Più no che sì | 14,3 | 100,0 | - |
Decisamente no | - | - | - |
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%) | 25,0 | - | 26,1 |
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%) (per 100 fruitori) | |||
Decisamente sì | 16,7 | - | 16,7 |
Più sì che no | 66,7 | - | 66,7 |
Più no che sì | 16,7 | - | 16,7 |
Decisamente no | - | - | - |
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%) | 87,5 | - | 91,3 |
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%) (per 100 fruitori) | |||
Decisamente sì | 47,6 | - | 47,6 |
Più sì che no | 42,9 | - | 42,9 |
Più no che sì | 9,5 | - | 9,5 |
Decisamente no | - | - | - |
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER | Collettivo Selezionato | Collettivo selezionato disaggregato per tipo di master |
|
---|---|---|---|
master di primo livello 1 | master di secondo livello | ||
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%) | |||
Decisamente sì | 54,2 | - | 56,5 |
Più sì che no | 45,8 | 100,0 | 43,5 |
Più no che sì | - | - | - |
Decisamente no | - | - | - |
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%) | |||
Decisamente sì | 20,8 | - | 21,7 |
Più sì che no | 66,7 | 100,0 | 65,2 |
Più no che sì | 12,5 | - | 13,0 |
Decisamente no | - | - | - |
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%) | |||
Decisamente sì | 25,0 | - | 26,1 |
Più sì che no | 66,7 | 100,0 | 65,2 |
Più no che sì | 8,3 | - | 8,7 |
Decisamente no | - | - | - |
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%) | |||
Decisamente sì | 16,7 | - | 17,4 |
Più sì che no | 45,8 | - | 47,8 |
Più no che sì | 37,5 | 100,0 | 34,8 |
Decisamente no | - | - | - |
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%) | |||
Decisamente sì | 16,7 | - | 17,4 |
Più sì che no | 16,7 | 100,0 | 13,0 |
Più no che sì | 50,0 | - | 52,2 |
Decisamente no | 16,7 | - | 17,4 |
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%) | |||
Decisamente sì | 20,8 | - | 21,7 |
Più sì che no | 50,0 | - | 52,2 |
Più no che sì | 25,0 | 100,0 | 21,7 |
Decisamente no | 4,2 | - | 4,3 |
Costo del master (%) | |||
Alto per la qualità delle attività svolte | 50,0 | 100,0 | 47,8 |
Adeguato alla qualità delle attività svolte | 50,0 | - | 52,2 |
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte | - | - | - |
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%) | |||
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo | 70,8 | - | 73,9 |
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo | - | - | - |
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano | 16,7 | - | 17,4 |
Sì, ma ad un master all’estero | 4,2 | - | 4,3 |
Non si iscriverebbero più ad un master | 8,3 | 100,0 | 4,3 |
1. Tasso di compilazione inferiore al 50%. Cautela nell'interpretazione dei risultati |
2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti. |
3. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino. |
4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”. |
5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche. |
6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche. |
7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti. |
8. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR. |
9. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”. |
10. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master. |
11. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche. |