Collettivo Selezionato

anno di master: 2023

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Napoli L’Orientale

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Numero di diplomati di master481236
Hanno compilato il questionario24123
Tasso di compilazione50,08,363,9
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Genere (%)
Uomini8,38,38,3
Donne91,791,791,7
Età al diploma di master (%) 2 
Meno di 27 anni31,375,016,7
27-30 anni35,48,344,4
31-40 anni18,88,322,2
41 anni e oltre14,68,316,7
Età al diploma di master (medie, in anni)31,427,132,8
Cittadini stranieri (%) 3 4,28,32,8
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 4 
Stessa provincia della sede del master54,2100,052,2
Altra provincia della stessa regione33,3-34,8
Altra regione8,3-8,7
Estero4,2-4,3
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 5 
Almeno un genitore laureato20,8-21,7
Entrambi con laurea4,2-4,3
Uno solo con laurea16,7-17,4
Nessun genitore laureato79,2100,078,3
Diploma di scuola secondaria di secondo grado45,8100,043,5
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo33,3-34,8
Classe sociale (%) 6 
Classe elevata12,5-13,0
Classe media impiegatizia29,2100,026,1
Classe media autonoma20,8-21,7
Classe del lavoro esecutivo37,5-39,1
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Laurea di primo livello---
Laurea magistrale biennale95,8100,095,7
Laurea magistrale a ciclo unico---
Laurea pre-riforma4,2-4,3
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master37,5100,034,8
Altro Ateneo italiano62,5-65,2
Ateneo estero---
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 8 
Artistica, Letteraria ed Educazione100,0100,0100,0
Economica, Giuridica e Sociale---
Sanitaria e Agro-Veterinaria---
STEM---
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali83,3-87,0
Approfondimento di interessi culturali70,8-73,9
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro54,2100,052,2
Miglioramento della propria situazione lavorativa54,2100,052,2
Sostenibilità del costo dell'iscrizione20,8-21,7
Possibilità di beneficiare della borsa di studio12,5-13,0
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni25,0-26,1
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master29,2-30,4
Comodità rispetto all'abitazione58,3100,056,5
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)20,8-21,7
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese---
A copertura totale del solo costo di iscrizione4,2-4,3
A copertura parziale del costo di iscrizione16,7-17,4
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio79,2100,078,3
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 9 
Università40,0-40,0
Ente pubblico60,0-60,0
Ente privato---
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì60,0-60,0
Più sì che no40,0-40,0
Più no che sì---
Decisamente no---
Hanno esperienze di lavoro (%) 10 79,2-82,6
Lavoratori-studenti33,3-34,8
Studenti-lavoratori45,8-47,8
Nessuna esperienza di lavoro20,8100,017,4
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 11 50,0100,047,8
Stage svolto durante il master41,7100,039,1
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)8,3-8,7
Nessuna esperienza di stage o project work50,0-52,2
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
20,0-22,2
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati60,0-66,7
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata60,0100,055,6
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata50,0100,044,4
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato50,0-55,6
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master60,0100,055,6
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì50,0-52,2
Più sì che no41,7-43,5
Più no che sì8,3100,04,3
Decisamente no---
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì37,5-39,1
Più sì che no45,8-47,8
Più no che sì12,5100,08,7
Decisamente no4,2-4,3
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì37,5-39,1
Più sì che no45,8-47,8
Più no che sì16,7100,013,0
Decisamente no---
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì62,5100,060,9
Più sì che no33,3-34,8
Più no che sì4,2-4,3
Decisamente no---
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì20,8-21,7
Più sì che no75,0100,073,9
Più no che sì4,2-4,3
Decisamente no---
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì20,8-21,7
Più sì che no66,7100,065,2
Più no che sì12,5-13,0
Decisamente no---
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì25,0-26,1
Più sì che no70,8100,069,6
Più no che sì4,2-4,3
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì41,7-43,5
Più sì che no58,3100,056,5
Più no che sì---
Decisamente no---
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì29,2-30,4
Più sì che no58,3-60,9
Più no che sì12,5100,08,7
Decisamente no---
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì29,2-30,4
Più sì che no70,8100,069,6
Più no che sì---
Decisamente no---
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì58,3-60,9
Più sì che no37,5-39,1
Più no che sì4,2100,0-
Decisamente no---
Hanno utilizzato le aule (%)16,7100,013,0
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì25,0-33,3
Più sì che no75,0100,066,7
Più no che sì---
Decisamente no---
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)29,2100,026,1
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì28,6-33,3
Più sì che no57,1-66,7
Più no che sì14,3100,0-
Decisamente no---
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)25,0-26,1
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì16,7-16,7
Più sì che no66,7-66,7
Più no che sì16,7-16,7
Decisamente no---
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)87,5-91,3
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì47,6-47,6
Più sì che no42,9-42,9
Più no che sì9,5-9,5
Decisamente no---
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livello 1 master di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì54,2-56,5
Più sì che no45,8100,043,5
Più no che sì---
Decisamente no---
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì20,8-21,7
Più sì che no66,7100,065,2
Più no che sì12,5-13,0
Decisamente no---
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì25,0-26,1
Più sì che no66,7100,065,2
Più no che sì8,3-8,7
Decisamente no---
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì16,7-17,4
Più sì che no45,8-47,8
Più no che sì37,5100,034,8
Decisamente no---
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì16,7-17,4
Più sì che no16,7100,013,0
Più no che sì50,0-52,2
Decisamente no16,7-17,4
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì20,8-21,7
Più sì che no50,0-52,2
Più no che sì25,0100,021,7
Decisamente no4,2-4,3
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte50,0100,047,8
Adeguato alla qualità delle attività svolte50,0-52,2
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte---
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo70,8-73,9
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo---
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano16,7-17,4
Sì, ma ad un master all’estero4,2-4,3
Non si iscriverebbero più ad un master8,3100,04,3

1. Tasso di compilazione inferiore al 50%. Cautela nell'interpretazione dei risultati
2. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
3. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
4. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
5. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
6. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
7. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
8. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
9. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
10. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
11. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.