Collettivo Selezionato

anno di master: 2023

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Piemonte Orientale

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Numero di diplomati di master20318914
Hanno compilato il questionario19017614
Tasso di compilazione93,693,1100,0
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Genere (%)
Uomini34,535,421,4
Donne65,564,678,6
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni18,719,014,3
27-30 anni31,030,735,7
31-40 anni40,941,335,7
41 anni e oltre9,49,014,3
Età al diploma di master (medie, in anni)32,432,433,0
Cittadini stranieri (%) 2 32,534,47,1
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master24,223,928,6
Altra provincia della stessa regione30,531,814,3
Altra regione23,721,650,0
Estero21,622,77,1
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato25,322,264,3
Entrambi con laurea11,19,728,6
Uno solo con laurea14,212,535,7
Nessun genitore laureato71,674,435,7
Diploma di scuola secondaria di secondo grado37,938,628,6
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo33,735,87,1
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata18,416,542,9
Classe media impiegatizia27,926,742,9
Classe media autonoma28,930,114,3
Classe del lavoro esecutivo21,623,3-
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello65,370,5-
Laurea magistrale biennale16,817,014,3
Laurea magistrale a ciclo unico10,05,171,4
Laurea pre-riforma5,35,17,1
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master37,035,950,0
Altro Ateneo italiano41,841,250,0
Ateneo estero19,020,6-
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Artistica, Letteraria ed Educazione9,810,6-
Economica, Giuridica e Sociale13,614,7-
Sanitaria e Agro-Veterinaria57,655,978,6
STEM16,816,521,4
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali88,487,5100,0
Approfondimento di interessi culturali74,274,471,4
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro52,150,671,4
Miglioramento della propria situazione lavorativa55,854,571,4
Sostenibilità del costo dell'iscrizione35,335,235,7
Possibilità di beneficiare della borsa di studio31,133,07,1
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni41,140,350,0
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master52,150,078,6
Comodità rispetto all'abitazione35,335,828,6
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)33,235,8-
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese8,99,7-
A copertura totale del solo costo di iscrizione7,98,5-
A copertura parziale del costo di iscrizione16,317,6-
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio63,260,2100,0
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università19,019,0-
Ente pubblico44,444,4-
Ente privato36,536,5-
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì61,961,9-
Più sì che no27,027,0-
Più no che sì7,97,9-
Decisamente no3,23,2-
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 81,681,385,7
Lavoratori-studenti64,263,671,4
Studenti-lavoratori17,417,614,3
Nessuna esperienza di lavoro14,714,814,3
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 74,773,392,9
Stage svolto durante il master47,445,571,4
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)27,427,821,4
Nessuna esperienza di stage o project work22,123,37,1
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
30,033,8-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati78,976,3100,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata57,855,080,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata61,161,360,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato70,068,880,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master74,475,070,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì48,448,350,0
Più sì che no40,039,250,0
Più no che sì7,48,0-
Decisamente no---
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì53,752,864,3
Più sì che no34,234,135,7
Più no che sì5,86,3-
Decisamente no2,12,3-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì56,354,085,7
Più sì che no32,634,114,3
Più no che sì5,35,7-
Decisamente no1,11,1-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì63,761,985,7
Più sì che no30,031,314,3
Più no che sì2,12,3-
Decisamente no---
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì54,755,742,9
Più sì che no34,733,550,0
Più no che sì4,75,1-
Decisamente no0,50,6-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì62,160,878,6
Più sì che no27,427,821,4
Più no che sì5,86,3-
Decisamente no0,50,6-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì66,365,378,6
Più sì che no26,326,721,4
Più no che sì3,23,4-
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì60,060,257,1
Più sì che no33,232,442,9
Più no che sì2,62,8-
Decisamente no---
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì51,152,335,7
Più sì che no32,130,157,1
Più no che sì11,111,47,1
Decisamente no1,61,7-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì55,856,842,9
Più sì che no31,130,142,9
Più no che sì7,97,414,3
Decisamente no1,11,1-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì54,753,471,4
Più sì che no34,235,221,4
Più no che sì4,24,07,1
Decisamente no2,62,8-
Hanno utilizzato le aule (%)88,988,1100,0
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì62,161,371,4
Più sì che no32,033,514,3
Più no che sì4,13,214,3
Decisamente no1,81,9-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)90,089,2100,0
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì58,558,064,3
Più sì che no35,735,735,7
Più no che sì5,35,7-
Decisamente no0,60,6-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)74,775,664,3
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì62,061,766,7
Più sì che no30,330,133,3
Più no che sì5,66,0-
Decisamente no2,12,3-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)81,181,871,4
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì60,459,080,0
Più sì che no35,136,120,0
Più no che sì4,54,9-
Decisamente no---
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì58,960,835,7
Più sì che no31,629,064,3
Più no che sì5,86,3-
Decisamente no---
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì54,252,871,4
Più sì che no37,438,128,6
Più no che sì3,74,0-
Decisamente no1,11,1-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì58,457,471,4
Più sì che no32,633,521,4
Più no che sì3,74,0-
Decisamente no1,11,1-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì52,650,678,6
Più sì che no33,734,721,4
Più no che sì8,49,1-
Decisamente no2,12,3-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì44,742,078,6
Più sì che no35,336,914,3
Più no che sì14,214,87,1
Decisamente no2,62,8-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì54,752,385,7
Più sì che no32,133,514,3
Più no che sì6,36,8-
Decisamente no3,23,4-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte30,031,87,1
Adeguato alla qualità delle attività svolte53,750,692,9
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte12,613,6-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo73,771,6100,0
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo4,75,1-
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano8,99,7-
Sì, ma ad un master all’estero4,75,1-
Non si iscriverebbero più ad un master2,62,8-

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.