Collettivo Selezionato

anno di master: 2024

tipo di master: qualsiasi

Ateneo: Piemonte Orientale

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: qualsiasi

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Numero di diplomati di master15013812
Hanno compilato il questionario14613511
Tasso di compilazione97,397,891,7
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Genere (%)
Uomini35,336,225,0
Donne64,763,875,0
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni24,023,233,3
27-30 anni25,326,88,3
31-40 anni26,023,950,0
41 anni e oltre24,726,18,3
Età al diploma di master (medie, in anni)34,534,731,9
Cittadini stranieri (%) 2 38,742,0-
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master11,610,427,3
Altra provincia della stessa regione22,621,536,4
Altra regione28,828,136,4
Estero37,040,0-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato32,231,145,5
Entrambi con laurea14,414,118,2
Uno solo con laurea17,817,027,3
Nessun genitore laureato67,168,154,5
Diploma di scuola secondaria di secondo grado32,931,945,5
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo34,236,39,1
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata19,920,018,2
Classe media impiegatizia31,529,654,5
Classe media autonoma28,830,49,1
Classe del lavoro esecutivo16,416,318,2
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello54,158,5-
Laurea magistrale biennale24,723,736,4
Laurea magistrale a ciclo unico5,52,245,5
Laurea pre-riforma8,98,99,1
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master16,314,636,4
Altro Ateneo italiano48,948,554,5
Ateneo estero32,634,69,1
Voto di laurea 7 
110 o 110 e lode19,520,810,0
da 105 a 10923,023,420,0
da 100 a 10419,518,230,0
inferiore a 10032,231,240,0
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 8 
Artistica, Letteraria ed Educazione9,910,8-
Economica, Giuridica e Sociale23,424,69,1
Sanitaria e Agro-Veterinaria44,043,154,5
STEM22,721,536,4
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali93,894,190,9
Approfondimento di interessi culturali69,972,636,4
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro49,347,472,7
Miglioramento della propria situazione lavorativa67,866,781,8
Sostenibilità del costo dell'iscrizione28,128,918,2
Possibilità di beneficiare della borsa di studio24,025,29,1
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni45,245,245,5
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master70,568,990,9
Comodità rispetto all'abitazione37,739,318,2
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)24,025,9-
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese17,819,3-
A copertura totale del solo costo di iscrizione2,73,0-
A copertura parziale del costo di iscrizione3,43,7-
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio76,074,1100,0
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 9 
Università17,117,1-
Ente pubblico51,451,4-
Ente privato14,314,3-
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì51,451,4-
Più sì che no40,040,0-
Più no che sì5,75,7-
Decisamente no2,92,9-
Hanno svolto parte del master in teledidattica (%)
Più del 75% degli insegnamenti previsti25,327,4-
Tra il 50% e il 75%27,429,6-
Tra il 25% e il 50%2,73,0-
Meno del 25%18,511,9100,0
Non hanno svolto alcuna attività in teledidattica25,327,4-
Hanno esperienze di lavoro (%) 10 70,569,681,8
Lavoratori-studenti52,751,963,6
Studenti-lavoratori17,817,818,2
Nessuna esperienza di lavoro28,829,618,2
5. STAGECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 11 69,968,981,8
Stage svolto durante il master41,139,363,6
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)28,829,618,2
Nessuna esperienza di stage o project work29,530,418,2
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
58,366,0-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati73,375,557,1
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata56,756,657,1
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata65,066,057,1
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato63,362,371,4
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master71,773,657,1
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì55,554,172,7
Più sì che no41,142,227,3
Più no che sì2,73,0-
Decisamente no0,70,7-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì62,361,572,7
Più sì che no30,131,118,2
Più no che sì6,25,99,1
Decisamente no1,41,5-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì62,360,781,8
Più sì che no34,936,318,2
Più no che sì0,70,7-
Decisamente no1,41,5-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì78,178,572,7
Più sì che no21,220,727,3
Più no che sì0,70,7-
Decisamente no---
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì54,857,027,3
Più sì che no41,138,572,7
Più no che sì3,43,7-
Decisamente no0,70,7-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì61,660,772,7
Più sì che no35,636,327,3
Più no che sì2,73,0-
Decisamente no---
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì67,168,154,5
Più sì che no32,231,145,5
Più no che sì0,70,7-
Decisamente no---
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì66,465,281,8
Più sì che no31,532,618,2
Più no che sì0,70,7-
Decisamente no---
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì57,559,336,4
Più sì che no28,127,436,4
Più no che sì11,611,118,2
Decisamente no2,12,2-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì66,466,763,6
Più sì che no29,528,936,4
Più no che sì4,14,4-
Decisamente no---
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì68,569,654,5
Più sì che no27,426,736,4
Più no che sì4,13,79,1
Decisamente no---
Hanno utilizzato le aule (%)84,983,7100,0
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì53,254,045,5
Più sì che no32,331,936,4
Più no che sì9,710,6-
Decisamente no4,83,518,2
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)86,385,2100,0
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì58,759,154,5
Più sì che no36,537,427,3
Più no che sì4,02,618,2
Decisamente no0,80,9-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)79,582,245,5
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì57,856,880,0
Più sì che no33,635,1-
Più no che sì7,87,220,0
Decisamente no0,90,9-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)83,686,745,5
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì60,760,760,0
Più sì che no32,031,640,0
Più no che sì6,66,8-
Decisamente no0,80,9-
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato Collettivo selezionato
disaggregato per
tipo di master
master di primo livellomaster di secondo livello
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì61,664,427,3
Più sì che no34,231,963,6
Più no che sì4,13,79,1
Decisamente no---
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì59,660,054,5
Più sì che no37,036,345,5
Più no che sì2,73,0-
Decisamente no0,70,7-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì63,062,272,7
Più sì che no36,337,027,3
Più no che sì---
Decisamente no0,70,7-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì53,452,663,6
Più sì che no33,633,336,4
Più no che sì11,011,9-
Decisamente no2,12,2-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì53,453,354,5
Più sì che no35,635,636,4
Più no che sì10,310,49,1
Decisamente no0,70,7-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì61,061,554,5
Più sì che no33,632,645,5
Più no che sì3,43,7-
Decisamente no1,41,5-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte26,028,1-
Adeguato alla qualità delle attività svolte67,865,2100,0
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte6,26,7-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo78,177,090,9
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo3,43,7-
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano11,011,9-
Sì, ma ad un master all’estero4,84,49,1
Non si iscriverebbero più ad un master2,12,2-

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Voto di laurea: Fa riferimento ai diplomati di master che hanno conseguito come titolo più elevato una laurea presso un ateneo italiano.
8. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
9. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
10. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
11. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.